Рішення № 10650163, 23.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 32/27523.07.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-лізинг» до Приватного підприємства «КС-Пласт»

про виконання зобов’язань по поверненню обладення з лізингу

Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін:

Від Позивача Граб Ю.І. –предст.

Від Відповідача Воронова О.В., Полінкевич С.С., Антохіна Д.О. –предст.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма-лізинг»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «КС-Пласт» та просить зобов’язати Відповідача передати Позивачу обладнання, що було передано Приватному підприємству «КС-Пласт»згідно з Договором лізингу обладнання № 20081005 від 24.01.2008.

          В обґрунтування заявлених позовних вимог Позивач посилається на неналежність виконання Відповідачем зобов’язань щодо здійснення лізингових платежів за вказаним Договором, у зв’язку з чим, Позивач в односторонньому порядку розірвав Договір лізингу обладнання № 20081005 від 24.01.2008, та вимагає в судовому порядку повернути обладнання, яке передавалось Відповідачу за вказаним договором.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому Приватне підприємство «КС-Пласт»позов не визнало та заперечувало проти його задоволення з мотивів, викладених у відзиві.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

          24.01.2008 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптіма-лізинг»(далі –Позивач, Лізингодавець) та Приватним підприємством «КС-Пласт»(далі –Відповідач, Лізингоодержувач) укладено Договір лізингу обладнання № 20081005 (далі –Договір), відповідно до умов якого Лізингодавець надає у виключне користування Лізингоодержувачу на умовах та на строк, визначених Договором, Обладнання, визначене в Додатках № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, а Лізингоодержувач бере на себе зобов’язання щодо сплати Лізингодавцю лізингових платежів та виконання інших умов лізингу, встановлених Договором.

          Додатками №№ 1-5 до Договору лізингу обладнання № 20081005 від 24.01.2008 Сторони погодили технічні характеристики обладнання та затвердили Графіки платежів.

          Додатковою угодою № 1 від 24.10.2008 до Договору лізингу обладнання № 20081005 від 24.01.2008 сторони виклали Графіки платежів у новій редакції.

На виконання п. 2.1, 3.2, 4.1 Договору Позивач за Актами приймання-передачі обладнання від 21.05.2008, копії яких долучено до матеріалів справи, передав Відповідачу наступне обладнання –термопластавтомати: TRX –80 заводський номер Z108, TRX –100 заводський номер 1291, TRX –188 А заводський номер 3А190, TRX –188 В заводський номер 3А153, TRX –188 В заводський номер 3А188, TRX –188 В заводський номер 3А189, TRX –188 С заводський номер 3А191.

Відповідно до п. 5.1 Договору Відповідач сплачує Позивачу наступні платежі:

(а) початковий лізинговий платіж, як це визначено в Додатку протягом трьох робочих днів після підписання Договору;

(b) регулярні лізингові та будь-які інші платежі, належні за цим Договором, мають бути сплаченими протягом трьох робочих днів з дня виставлення відповідних рахунків згідно з Графіком здійснення платежів (Додатки до Договору). Лізинговий платіж підлягає оплаті щомісяця, за кожен місяць Строку лізингу.

Лізингові платежі вказані в українській гривні на день підписання Договору. В подальшому Лізингоодержувач сплачує лізингові платежі згідно з виставленими йому рахунками в українській гривні, і які змінюються та розраховуються протягом строку лізингу пропорційно до зміни офіційного курсу Національного банку України до іноземної валюти, визначеної в Додатках до Договору, на дату виставлення такого рахунку (п. 5.2 Договору).

На виконання умов Договору лізингу обладнання № 20081005 від 24.01.2008 Позивачем виставлялись Відповідачу відповідні рахунки на оплату лізингових платежів за вказаним договором згідно з Графіками здійснення платежів, які були погоджені Сторонами.

Однак, як вбачається з оборотно-сальдової відомості по Договору лізингу обладнання № 20081005 від 24.01.2008 (контрагент - Приватне підприємство «КС-Пласт») станом на 01.07.2010 заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором зі сплати чергових лізингових платежів складає 1474010,49 грн.

08.12.2008 Позивач звертався до Відповідача з претензією щодо погашення заборгованості за Договором лізингу обладнання № 20081005 від 24.01.2008, яка була залишена Відповідачем без відповіді та належного реагування.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Стаття 629 Цивільного кодексу України визначає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно з п. 10.1 Договору Лізингодавець може припинити лізинг обладнання та повернути його у своє володіння, якщо Лізингоодержувач не здійснює двох послідовних платежів у повному обсязі відповідно до Додатків до Договору, та належних до сплати платежів, а також якщо Лізингоодержувач здійснює істотне порушення Договору, яке не буде виправлене протягом 30 днів після отримання відповідної претензії.

Наведені положення Договору відповідають ч. 2 ст. 7 Закону України «Про фінансовий лізинг», якою передбачено, що лізингодавець має право відмовитися від договору лізингу та вимагати повернення предмета лізингу від лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 днів.

Пп. 3, 4 ст. 10 Закону України «Про фінансовий лізинг»передбачають, що лізингодавець має право відмовитися від договору лізингу у випадках, передбачених договором лізингу або законом, або вимагати розірвання договору та повернення предмета лізингу у передбачених законом та договором випадках.

Відповідно до п. 10.2 Договору припинення лізингу обладнання відбувається шляхом направлення Лізингоодержувачу за його адресою письмового повідомлення про припинення із зазначенням причини припинення. В цьому випадку Договір лізингу у відношенні до зазначеного обладнання припиняється в день отримання Лізингоодержувачем такого письмового повідомлення.

Такі умови Договору кореспондуються з положенням ч. 3 ст. 7 Закону України «Про фінансовий лізинг», де передбачено, що відмова від договору лізингу є вчиненою з моменту, коли інша сторона довідалася або могла довідатися про таку відмову.

Пункт 1 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Статтею 653 ЦК України передбачено, що у разі розірвання договору зобов’язання сторін припиняються.

Так, 21.04.2010 Позивач звернувся до Відповідача з повідомленням про розірвання Договору лізингу обладнання № 20081005 від 24.01.2008, у зв’язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма-лізинг»вимагало від Приватного підприємства «КС-Пласт»повернення обладнання.

Оскільки Відповідач не здійснював сплату лізингових платежів з жовтня 2008 року, що є істотним порушенням Відповідачем умов Договору, суд визнає, що Договір лізингу обладнання № 20081005 від 24.01.2008, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптіма-лізинг» та Приватним підприємством «КС-Пласт», є розірваним за вимогою Позивача від 21.04.2010.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про фінансовий лізинг» відносини, що виникають у зв'язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом.

Частиною 2 статті 806 Цивільного кодексу України встановлено, що до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом та законом.

Згідно з ч. 1 ст. 784 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

З урахуванням викладеного, суд доходить до висновку, що вимоги Позивача про зобов’язання Відповідача передати Позивачу обладнання, яке було передано Приватному підприємству «КС-Пласт»згідно з Договором лізингу обладнання № 20081005 від 24.01.2008, є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню, оскільки Відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання за Договором щодо сплати лізингових платежів, що порушує істотну умову Договору, у зв’язку з чим Позивач шляхом направлення повідомлення Відповідачу розірвав Договір лізингу обладнання № 20081005 від 24.01.2008 .

Статтею 15 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуюче викладене, суд доходить до висновку про обґрунтованість заявлених Позивачем вимог та відповідність їх чинному законодавству, у зв’язку з чим, позов підлягає задоволенню.

Державне мито, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 32-34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов’язати Приватне підприємство «КС-Пласт»(02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, код 33633107) передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Оптіма-лізинг»(07400, Київська обл., м. Бровари, пров. Оболонський, 4, код 31033785) обладнання: термопластавтомат TRX –80 заводський номер Z108, термопластавтомат TRX –100 заводський номер 1291, термопластавтомат TRX –188 А заводський номер 3А190, термопластавтомат TRX –188 В заводський номер 3А153, термопластавтомат TRX –188 В заводський номер 3А188, термопластавтомат TRX –188 В заводський номер 3А189, термопластавтомат TRX –188 С заводський номер 3А191, що було передано Приватному підприємству «КС-Пласт» (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, код 33633107) згідно з Договором лізингу обладнання № 20081005 від 24.01.2008.

Стягнути з Приватного підприємства «КС-Пласт»(02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, код 33633107) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-лізинг»(07400, Київська обл., м. Бровари, пров. Оболонський, 4, код 31033785) 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржене у порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                                     О.О.Хрипун

Дата підписання рішення: 02.08.2010