Ухвала суду № 106500474, 29.09.2022, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7091/21

Провадження № 2/185/2255/22

У ХВ АЛ А

29 вересня 2022 року м.Павлоград

Суддя Павлоградськогоміськрайонного судуДніпропетровської областіЮдіна С.Г.,розглянувши клопотанняпредставника відповідачаМіністерства юстиціїУкраїни Драбини Вікторії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства«Перший УкраїнськийМіжнародний Банк» до ОСОБА_1 ,Міністерства юстиціїУкраїни,третя особа: Державний реєстратор Комунального підприємства "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області Ковальов Сергій Вадимович, про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство«Перший УкраїнськийМіжнародний Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 ,Міністерства юстиціїУкраїни,третя особа: Державний реєстратор Комунального підприємства "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області Ковальов Сергій Вадимович, про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою судді від 12 травня 2022 року відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства«Перший УкраїнськийМіжнародний Банк» до ОСОБА_1 ,Міністерства юстиціїУкраїни ,третя особа: Державний реєстратор Комунального підприємства "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області Ковальов Сергій Вадимович, про визнання протиправним та скасування наказ.

14вересня 2022року наадресу Павлоградськогоміськрайонного судуДніпропетровської областінадійшло клопотанняпредставника відповідачаМіністерства юстиціїУкраїни Драбини Вікторії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому проситьпровести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».

Суд вважає за необхідне вирішитипитання про участь представника відповідача Міністерстваюстиції України Драбини Вікторії Олександрівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенніПавлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon представником відповідача Міністерстваюстиції України Драбини Вікторії Олександрівни, яка зареєстрована у системі EasyCon.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотаннящодо проведення судового засідання по справі № 185/7091/21 за позовом Акціонерного товариства«Перший УкраїнськийМіжнародний Банк» до ОСОБА_1 ,Міністерства юстиціїУкраїни,третя особа: Державний реєстратор Комунального підприємства "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області Ковальов Сергій Вадимович, про визнання протиправним та скасування наказу в режимі відеоконференції- задовольнити.

Провести судове засідання, призначене о 09 годині 30 хвилин на 21 жовтня 2022 року, у режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду звикористанням власнихтехнічних засобівза допомогоюсистеми EasyCon за участю представника відповідача Міністерстваюстиції України Драбини Вікторії Олександрівни.

Попередити сторін, що відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Зобов`язати сторони подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. Г. Юдіна