Ухвала суду № 106500416, 29.09.2022, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 372/4337/19

Провадження № 2/0182/379/2022

У Х В А Л А

Іменем України

29.09.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за заявою Акціонерного товаритсва "Універсал Банк" до ОСОБА_3 про стягнення 3% річних.

Від представника пози вача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 надійшли клопотання про забезпечення можливості їхньої присутності в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення в системі «EasyCon».

Згідно з ч. 1ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючисьст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання Представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції- задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання призначене на 15.11.2022 року об 11-00 год. з представником позивача ОСОБА_1 та представником відповідача ОСОБА_2 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити, що відповідно до ч. 5ст.212ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно дост. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева