Ухвала суду № 106499499, 28.09.2022, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районнийсуд Житомирської області

290/547/22

У Х В А Л А

28вересня 2022 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., під час розгляду у підготовчому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2022 року адвокат Крижанівський О.А. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , внаслідок чого відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Посилаючись на те, що позивач являється спадкоємцем ОСОБА_2 , однак, нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, представник позивача просить визнати за позивачем право власності на спірне майно в порядку спадкування.

В підготовче засідання, призначене на28 вересня 2022 року,учасники справи та представник позивача не з`явилися. Романівською селищною радою Житомирського району Житомирської області подано заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача та про визнання позову.

Водночас, представник позивача заявив клопотання про заміну первісного відповідача належними відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки останні є спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини другої статті 51 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно частини першої статті 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи вказані положення цивільного процесуального законодавства, суд вважає, що клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача належними підлягає задоволенню.

За змістомчастини другоїстатті 198ЦПК України,суд відкладаєпідготовче засіданняв межахвизначеного цимКодексом строкупідготовчого провадженняу випадку заміни неналежного відповідача.

Керуючись статтями51, 64, 198, 258-260 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 задовольнити.

Замінити первісного відповідача Романівську селищну раду Житомирського району Житомирської області належними відповідачами ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Запропонувати відповідачам протягом 15 днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив, в якому, з дотриманням вимог статті 178 ЦПК України, викласти свої заперечення проти позову та надати всі письмові, електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відкласти підготовчезасідання у цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування на 27 жовтня 2022 року на 12 годину.

Копію ухвали у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Ковальчук