Ухвала суду № 106486816, 28.09.2022, Романівський районний суд Житомирської області

290/791/22

У Х В А Л А

смт. Романів 28 вересня 2022 року

Романівський районнийсуд Житомирськоїобласті вскладі суддіКірічука М.М.,вирішуючи питанняпро прийняттядо розглядупозовної заявикерівника Чуднівськоїокружної прокуратуриЖитомирської області вінтересах держави вособі Романівськоїселищної радиЖитомирської областідо Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

29серпня 2022року керівник Чуднівськоїокружної прокуратури Житомирської області вінтересах держави вособі Романівської селищної радиЖитомирської областізвернувся доРоманівського районногосуду Житомирськоїобласті зпозовом доГоловного управлінняДержгеокадастру у Житомирськійобласті, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить:

визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 29 жовтня 2019 року №6-3765/14-19-СГ про затвердження проекту землеустрою та надання у власність ОСОБА_1 земельної ділянки, загальною площею 2,0000 га з кадастровим номером 1821484200:01:000:0400, для ведення особистого селянського господарства;

витребувати від ОСОБА_2 на користь Романівської селищної ради Житомирської області земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 2,0000 га з кадастровим номером 1821484200:01:000:0400, розташовану на її території .

Позовна заява щодо форми і змісту відповідає вимогам Цивільного процесуального законодавства та позивачем виконані передбачені законом вимоги вимоги щодо надання копій позовної заяви та копій документів, що додаються до неї. Підстав для повернення заяви, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до пункту 1 частини 6 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) даний спір є малозначним, а тому згідно статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 187, 274-279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відкрити провадженняу справіза позовом керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області (адреса місця находження: вул. Героїв Майдану, 122 м. Чуднів, Житомирська область) в інтересах держави в особі Романівської селищної ради Житомирської області (адреса місця знаходження: вул. С. Лялевича, 2 смт. Романів, Житомирська область) до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (адреса місця знаходження: вул. Довженка, 45 м. Житомир), ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки.

Розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати:

- відповідачу, протягом 15 днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив, в якому, з дотриманням вимог статті 178 ЦПК України, викласти свої заперечення проти позову;

- позивачу, протягом 7 днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив, в якому, з дотриманням вимог частин 3-5 статті 178 ЦПК України, викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення;

- відповідачу, протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати заперечення, в якому, з дотриманням вимог частин 3-5 статті 178 ЦПК України, викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п"яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Інформацію щодо даної справи в мережі інтернет можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://ro.zt.court.gov.ua/sud0621/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кірічук