Ухвала суду № 106499342, 29.09.2022, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 578/705/20

Провадження № 1-кп/575/21/22

УХВАЛА

29 вересня 2022 р. смт. Велика Писарівка

В.Писарівський районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ( врежимі відеоконференції), захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Писарівка кримінальне провадження № 12020200180000061 від 05.03.2020 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні судді В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 12020200180000061 від 05.03.2020 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Належним чином повідомлений обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився у судове засідання, що перешкоджає розгляду кримінального провадження в розумні строки.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 до Краснопільського районного суду Сумської області для забезпечення його участі у судовому засіданні для розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо здійснення приводу обвинуваченого покладається на розсуд суду.

Відповідно дост. 131 КПК Україниодним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно зіст. 139 КПК України,якщо підозрюваний, обвинувачений, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Частинами 1, 3ст. 140 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно зіст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід до Краснопільського районного суду Сумської області для забезпечення його участі у судовому розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції.

керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця тамешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.345КК України, привід для забезпечення його явки до Краснопільського районного суду Сумської області (вул. Вокзальна, 18 смт. Краснопілля Охтирського району Сумської області) для участі у судовому засіданні, призначеному на 25 жовтня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВП № 2 (с. Краснопілля) Сумського РУ ГУНП в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1