Рішення № 106496642, 28.09.2022, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1387/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем: Петрус А.В.

розглянувшиу відкритомусудовому засіданнів містіСваляві цивільнусправу зазаявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Свалявська державна нотаріальна контора ( адреса: м.Свалява, вулиця Духновича,2 Мукачівського району Закарпатської області) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявника ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилася спадщина та на даний час заявник звернулася до державної нотаріальної контори щодо прийняття спадщини за померлою матір"ю. Надавши всі необхідні документи для оформлення спадщини в нотаріальній конторі було виявлено розбіжності, а саме в свідоцтві про народження матері зазначено на російській мові " ОСОБА_3 ", ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свідоцтві про одруження батьків та свідоцтві про народження заявниці зазначено " ОСОБА_4 ", ІНФОРМАЦІЯ_2 . В зв"язку з тим, що допущені помилки в правовстановлюючих документах, дані обставини є перешкодою для оформлення спадщини після смерті матері. Заявник немає іншої можливості встановити даний факт. В зв"язку з викладеним просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Голубине, Мукачівського району Закарпатської області є матір"ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 серпня 2022 року справу № 306/1387/22 (провадження № 2-о/306/65/22) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с 15).

12серпня 2022 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 16).

В судове засідання заявник не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 21). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явилася, подала заяву за вх.№ 6155 від 13.09.2022 року про розгляд справи у відсутності представника Свалявської державної нотаріальної контори. Задоволення вимог залишає на розсуд суду (а.с.20).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судомвстановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 15.11.2021 року (а.с.7).

В свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 від 13 листопада 1971 року зазначено, що шлюб укладено між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Після одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_8 (а.с.9).

В свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 20 грудня 1971 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в графі матір зазначена ОСОБА_10 (а.с.10).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00033781000 від 19 листопада 2021 року після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_11 (а.с.11).

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 виданого Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області 11 січня 2002 року заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 12,13).

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як передбачено ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.2 ст.293, ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до листа Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Враховуючи те, що заявник не має іншої можливості встановити факт родинних відносин, встановлення такого є необхідним для прийняття спадщини, а тому суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Голубине, Мукачівського району Закарпатської області є матір"ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 95, 256, 293, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Свалявська державна нотаріальна контора ( адреса: м.Свалява, вулиця Духновича,2 Мукачівського району Закарпатської області) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Голубине, Мукачівського району Закарпатської області є матір"ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів здня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 28 вересня 2022 року.

Суддя Свалявського районного суду

ЗакарпатськоїобластіЕ.А.Вінер