Постанова № 106495853, 29.09.2022, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/415/22

Провадження № 3/690/238/22

П О С Т А Н О В А

29 вересня 2022 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінськогоміського судуЧеркаської області ЗдоровилоВ.А.,розглянувши питанняпро виправленняописки впостанові судувід 14.09.2022у справіпро адміністративнеправопорушення про притягнення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Ватутінським міським судом Черкаської області від 14.09.2022 гр. ОСОБА_1 було визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При виготовленні тексту вказаної постанови було допущено описку, а саме неправильно зазначено вид адміністративного стягнення, застосований до гр.. ОСОБА_1 - «штраф в розмірі 100 грн.» замість правильного «попередження».

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що судом при ухваленні рішення було допущено описку, яку слід виправити зазначивши вид адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому вважаю необхідним виправити описку.

Оскільки виправлення такої описки не впливає на суть рішення та керуючись ст. 283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК,

в с т а н о в и в:

Виправити опискув постановіВатутінського міськогосуду Черкаськоїобласті від14.09.2022у справіпро адміністративнеправопорушення про притягнення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, зазначивши вид адміністративного стягнення « попередження» замість « штраф в розмірі 100грн.».

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А Здоровило