Ухвала суду № 106494824, 29.09.2022, Оболонський районний суд міста Києва

29.09.2022 Справа № 756/10831/21

Ун.№756/10831/21

Пр.№2/756/1043/22

У Х В А Л А

16 вересня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.

секретаря Любін А.О

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Яковлева О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва знаходиться вказана вище цивільна справа.

Позивачем заявлено клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи для встановлення автентичності його підпису у Анкеті-заяві до Договору про надання банківських послуг від 24.05.2018 року на підставі якої було укладено між ОСОБА_1 та АТ «Універсал Банк» договір про надання банківських послуг «Monobank».

Представник відповідача проти задоволення цього клопотання заперечував.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що згідно ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а також те, що сторонами не надано відповідні висновки експертів з цих питань, суд вважає правильним призначити в даній справі судову почеркознавчу експертизу.

Суд вважає за можливе доручити проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Київ, вул.Смоленська, 6), оскільки представник відповідача заперечує проти обраної позивачем експертної установи.

У розпорядження експертам надати оригінал Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг від 24.05.2018 від імені ОСОБА_1 , експериментальні та вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які виконані ним в квитанції №ПН175 від 10.07.2020 та у декларації №0000-56ЕА-МАКР від 27.04.2018.

Звернути увагу експертів також на те, що 04.08.2020 позивачем змінено прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Оплату вартості вказаної експертизи суд вважає правильним покласти на позивача ОСОБА_1 .

Доводи представника відповідача, викладені у запереченнях на клопотання, суд вважає необґрунтованими, не вбачає підстав для стягнення з позивача судового збору за його подання, інших доказів, з яких можливо встановити автентичність підпису позивача у оспорюваному ним документі, а також не вбачає підстав для розширення переліку питань з урахуванням зміни прізвища позивача після формування анкети-заявки.

На підставі викладеного, керуючись ст.104 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання кредитного договору недійсним судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Київ, вул.Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

-чи вчинений підпис в Анкеті-заяві до Договору про надання банківських послуг від 24.05.2018 від імені ОСОБА_1 в графі «Клієнт» ОСОБА_1 чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи, експериментальні та вільні зразки підпису ОСОБА_1 .

Експертам в якості вільних зразків підпису ОСОБА_1 використовувати підписи, виконані ним в квитанції №ПН175 від 10.07.2020 та у декларації №0000-56ЕА-МАКР від 27.04.2018.

Надати у розпорядження експертів оригінал Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг від 24.05.2018 від імені ОСОБА_1 , попередньо витребувавши її у АТ «Універсал Банк».

Оплату вартості даної експертизи суд покладає на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , засіб зв`язку НОМЕР_1 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Повний текст ухвали складено 29.09.2022

Суддя: А.М.Майбоженко