Ухвала суду № 106493074, 27.09.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9182/22

провадження № 2/753/5931/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Осіпенко Л.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції «Київбудреконструкція» про продовження процесуального строку у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції «Київбудреконструкція» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебуває зазначена цивільна справа.

22 вересня 2022 року на електронну адресу суду від Комунального підприємства «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції «Київбудреконструкція» надійшла заява, згідно з якою відповідач просить продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позов. Заява обґрунтована тим, що 16 вересня 2022 року уповноваженим представником відповідача отримано ухвалу суду від 02 вересня 2022 року про відкриття провадження у справі разом з копією позову та додатками до неї. Наразі, відповідач перебуває у режимі простою (зупинення роботи), що викликане обставинами невідворотної сили (введенням правового режиму воєнного стану). Більше того, з частиною штатних працівників трудові відносини призупинені. Надання аргументованого відзиву для всебічного та повного розгляду даної справи з доказовою базою, аналізом розрахунків позивача та надання контр розрахунків (за необхідності) потребує розумного строку та залучення працівників.

Таким чином, відповідач просить продовжити строк для надання відзиву на позовну заяву на розумний процесуальний строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що питання про продовження процесуального строку вирішується без повідомлення учасників справи, фіксування судового процесу судом не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи і заяву відповідача про продовження процесуального строку з копіями доданих до неї документів, суд зазначає наступне.

02 вересня 2022 року Дарницьким районним судом міста Києва позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції «Київбудреконструкція» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали.

16 вересня 2022 року представник відповідача отримав зазначену ухвалу разом з копією позову та додатками до нього, що підтверджується розпискою представника відповідача.

Судове засідання у справі призначене на 30 вересня 2022 року о 12 год. 20 хв. Тобто, процесуальний строк для подання відзиву закінчується 30 вересня 2022 року.

Судом встановлено, що з 16 березня 2022 року відповідач перебуває у простої, що підтверджується копією наказу від 15 березня 2022 року №7 «Щодо організації роботи підприємства під час воєнного стану».

Починаючи з 17 березня 2022 року і до відновлення можливості виконувати роботу, але не пізніше дня припинення або скасування воєнного стану, відповідач призупинив дію трудового договору, зокрема, з провідним юрисконсультом Долич О.В., що підтверджується копією наказу від 17 травня 2022 року №30-к та копією додатку №1 до зазначеного наказу.

Отже, на даний момент відповідач позбавлений можливості користуватись правничою допомогою з числа штатних працівників підприємства.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно зі ст.ст. 59, 131-2 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Частина 2 статті 60 ЦПК України передбачає, що під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Отже, відповідач має право користуватись юридичними послугами не тільки з числа штатних працівників, які займають посаду юрисконсульта на підприємстві, а й послугами адвоката чи іншої особи, яка наділена цивільною процесуальною дієздатністю для представництва інтересів у суді згідно зі ст. 60 ЦПК України.

Окремо суд зазначає, що тривалий пошук відповідачем представника для представництва власних інтересів у даному провадженні може порушити право позивача на розгляд справи протягом розумного строку, яке гарантоване статтею 6 Європейської конвенції з прав людини.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає, що відповідачу слід продовжити процесуальний строк для подання відзиву - до п`ятнадцяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 12, 127 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції «Київбудреконструкція» про продовження процесуального строку у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції «Київбудреконструкція» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, - задовольнити.

Продовжити Комунальному підприємству «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції «Київбудреконструкція» процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву - до п`ятнадцяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко