Рішення № 10649028, 27.07.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.07.10 р.                     Справа № 15/76                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Артур-К” с. Чайки (код ЄДРПОУ 21643699)

до відповідача дочірнього підприємства “Центральна районна аптека № 76” товариства з обмеженою відповідальністю “Сігма-Рент” м. Артемівськ (код ЄДРПОУ 30335546)

про стягнення основного боргу в сумі 9485,50 грн., пені у розмірі 386,85 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Кулакова О.О. за довіреністю № 500 від 09.06.2010 р.

від відповідача: Лісняк В.В. – директор згідно наказу № 14-ок від 24.03.2009 р. (в останнє засідання не з’явився)

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Артур-К” с. Чайки до дочірнього підприємства “Центральна районна аптека № 76” товариства з обмеженою відповідальністю “Сігма-Рент” м. Артемівськ про стягнення основного боргу в сумі 9485,50 грн., пені у розмірі 386,85 грн.

Ухвалою суду від 06.04.2010 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/76, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

Ухвалою від 16.06.2010 р. строк вирішення спору продовжений до 03.08.2010 р..

Судом, відповідно до вимог статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши в судових засіданнях пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

На умовах договору поставки № 2733/09 від 01.09.2009 р. позивач (постачальник) поставив відповідачу (покупцю) у період з 13.11.2009 р. по 08.12.2009 р. по спірним накладним, які зазначені у розрахунку суми боргу по позовній заяві, лікарські засоби та товари медичного призначення на загальну суму 9805,36 грн. Згідно п. 5.4 договору покупець здійснює оплату товару в строки, зазначені в накладній на кожну партію товару. По першій спірній накладній строк оплати визначений до 16.12.2009 р., по останній – до 11.01.2010 р. Станом на день звернення з даним позовом до суду відповідач за отриманий товар розрахувався не в повному обсязі, чим порушив свої грошові зобов’язання перед позивачем.

За розрахунками позивача сума боргу станом на 16.03.2010 р. складала 9485,50 грн., яку він заявив до стягнення у позовній заяві. Матеріалами даної справи підтверджено часткове погашення відповідачем заборгованості згідно договору за медикаменти (банківські виписки, платіжні доручення, розрахунки як позивача, так і відповідача). У період після 16.03.2010 р. відповідачем було оплачено товар на суму 1576,82 грн., а саме: 23.03.2010 р. на суму 500,67 грн., 25.03.2010 р. на суму 499,13 грн., 26.03.2010 р. на суму 577,02 грн. Вказані оплати не були враховані позивачем при подачі позову до суду (позовна заява та розрахунки до неї датовані 16.03.2010 р.). Позовна заява до суду надійшла 02.04.2010 р., провадження у справі було порушено 06.04.2010 р. У період після відкриття провадження у даній справі позивач не змінив суму боргу з врахуванням фактично отриманих коштів у березні 2010 р. Тому в частині позову по основному боргу на суму 1576,82 грн. вимоги позивача суд відхиляє як безпідставні.

У період з 07.04.2010 р. по 01.07.2010 р. відповідач додатково оплатив борг на суму 4799,06 грн., що також підтверджено банківськими виписками та платіжними дорученнями. Тому провадження в цій частині про стягнення основного боргу підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору між сторонами..

Відповідач у відзиві на позовну заяву (вих. № 77 від 23.07.2010 р.) визнав позовні вимоги на суму 3099,39 грн. іншу частину боргу фактично сплатив.

Згідно розрахунків позивача після часткових оплат сума боргу складає 3109,62 грн. (картка-рахунок: 36 за період 01.01.10 – 15.07.10 р. за підписом головного бухгалтера та печаткою позивача додана до справи). Різниця між залишком основного боргу за розрахунками позивача та розрахунками відповідача складала 3109,62 – 3099,39 = 10,23 грн. Це пов’язано з відображенням суми боргу у бухгалтерських документах кожної сторони.

27.07.2010 р. від позивача надійшла заява про зменшення суми позову по основному боргу на 10,23 грн.

Суд прийняв вказану заяву до розгляду та в подальшому розглядав зменшену суму позову по основному боргу.

Згідно частини 5 статті 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Дії відповідача у даній справі, пов’язані із визнанням позову про стягнення заборгованості в сумі 3099,39 грн., не суперечать законодавству та не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Також у зв’язку з простроченням оплати по спірним накладним задоволенню підлягають позовні вимоги про стягнення пені на суму 386,85 грн., нарахованої згідно п. 6.3 договору (розрахунки додані до позовної заяви) та які суд вважає обґрунтованими.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати пропорційно сумі задоволених позовних вимог та сумі припинення провадження у справі у зв’язку із погашенням боргу у період після порушення провадження по справі суд відносить на відповідача, а пропорційно сумі зменшення розміру позову та сумі відмови у задоволенні позову – на позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22; 32-34; 36; 43; 49; 78; 80 ч. 1 п. 1–1; 82-85; 115; 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з дочірнього підприємства “Центральна районна аптека № 76” товариства з обмеженою відповідальністю “Сігма-Рент” (юридична адреса: 84500, м. Артемівськ, вул. Горбатова, 4; код ЄДРПОУ 30335546; рахунок 26008959970530 в філії ЗАТ ПУМБ м. Донецьк, МФО 335537) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Артур-К” (юридична адреса: 08130, с. Чайки, вул. Валентини Чайки, буд. 4; код ЄДРПОУ 21643699; рахунок 26006010027836 у ВАТ „Укрексімбанк” м. Київ, МФО 322313) суму 3486,24 грн. (а саме: основний борг в сумі 3099,39 грн., пеню в сумі 386,85 грн.), витрати на оплату державного мита в сумі 85,69 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 198,27 грн.

Відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення основного боргу на суму 1576,82 грн.

Припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу на суму 4799,06 грн. у зв’язку з відсутністю предмету спору між сторонами.

У судовому засіданні 27.07.2010 р. оголошено рішення суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття судом.

У разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя