Рішення № 10648925, 26.07.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.07.10 р. Справа № 31/18

Господарський суд Донецької області, у складі судді Ушенко Л.В., при секретарі судового засідання Лазебній Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю „Планета Сервіс К”, м. Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Горлівка

про стягнення 21408,99грн

В присутності представників сторін:

від позивача: Готвянський О.О. довіреність

відповідач: ОСОБА_2 паспорт

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Планета Сервіс-К” звернулося із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 21653,33грн., з яких: сума основного боргу складає 19812,20грн., пеня 912,45грн., 3% річних 133,53грн., інфляційні нарахування 795,15грн.

Заявою від 18.03.2010р. позивач змінив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідачки 21408,99грн., з яких: сума основного боргу складає 19812,20грн., пеня - 712,15грн., 3% річних 104, 22грн., інфляційні нарахування 780,42грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між сторонами був укладений договір поставки за №ПСК-10169/09 від 01.01.2009р. На виконання умов зазначеного договору на адресу відповідачки була поставлена продукція на загальну суму 19812,20грн., що підтверджується рахунком №10301670 від 15.09.2009р. та накладною №10300668 від 15.09.2009р., однак в порушення умов договору відповідачка не здійснила оплату за отриманий товар, в звязку з чим утворилась заборгованість та була нарахована пеня, інфляційні збитки, річні. Враховуючи зазначене, на підставі ст.ст. 526, 549, 611, 625 Цивільного кодексу України, позивач просить стягнути з відповідачки 21408,99грн., з яких: сума основного боргу складає 19812,20грн., пеня - 712,15грн., 3% річних 104, 22грн., інфляційні нарахування 780,42грн.

Відповідачка заперечує факт укладання договору поставки за №ПСК-10169/09 від 01.01.2009р. та отримання товару за накладною №10300668 від 15.09.2009р. на загальну суму 19812,20грн. та зазначає, що з 2006р. не має з позивачем ніяких господарських правовідносин. Відповідачка стверджує, що підпис на договорі поставки та накладних їй не належить.

Ухвалою господарського суду від 18 березня 2010р. провадження у справі зупинено, в звязку з призначенням по справі почеркознавчої експертизи.

Ухвалою господарського суду від 21 червня 2010р. провадження по справі поновлено, в звязку з надходженням до канцелярії господарського суду повідомлення від експерта №1436/02 про неможливість надання експертного висновку по справі.

Розпорядженням голови господарського суду від 07 липня 2010р. справа №31/18 передана на розгляд судді Лейбі М.О., в звязку з відпусткою судді Ушенко Л.В.

Розпорядженням заступника голови господарського суду від 14 липня 2010р. справа передана на розгляд судді Ушенко Л.В.

Технічна фіксація судового засідання не здійснювалась за узгодженим клопотанням представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

В матеріалах справа наявний договір №ПСК-10169/09 від 01 січня 2009р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю „Планета Сервіс К” (Постачальник) та Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (Покупець).

Відповідно до умов зазначеного договору Постачальник зобовязується в порядку та строки, встановлені договором передати у власність Покупцю товар, в визначеній кількості, відповідної якості та по договірній ціні, а Покупець зобовязаний прийняти товар та оплатити його на умовах, визначених договором.

Кількість та асортимент товару, що постачається зазначаються в накладній, складеній на підставі замовлення Покупця, яка є невідємною частиною договору. Накладні оформляються на кожну партію товару, що постачається (п.1.2 договору).

Згідно п.2.2 ціни на товар є умовними та зазначаються в накладних на кожну партію товару. Ціни на товар, який постачається за умовами договору, зазначаються в гривнях України в перерахунку на долари США та підлягають зміні Постачальником у разі збільшення міжбанківського курсу покупки долару США по відношенню до гривні України шляхом перерахунку вартості поставленого товару на момент виникнення у Покупця зобовязань по оплаті товару відповідно до умов договору або на дату оплати.

Значенням міжбанківського комерційного курсу покупки долару США по відношенню до гривні України необхідно вважати значення курсу покупки доларів США АКБ Приватбанк на Міжбанківському Валютному Ринку України (МВРУ) на дату, яка відповідає зміні цін для перерахунку вартості товару (п.2.1 договору).

Загальна суму договору визначається як наростаюча сума по всім поставкам, здійснених впродовж всього строку дії договору.

Покупець проводить оплату товару на умовах відстрочки платежу 30 календарних днів з моменту постачання шляхом перерахування грошових коштів на поточних рахунок Постачальника. Датою (моментом) оплати вважається дата зарахування грошових коштів на банківський рахунок Постачальника (п.2.4 договору).

Постачання кожної партії товару здійснюється на підставі замовлення Покупця. Замовлення надаються Постачальнику за допомогою факсимільного звязку або іншим способом звязку, що забезпечує фіксування тексту та дати замовлення, або іншим способом, прийнятним для сторін (п.3.1 договору).

Постачання товару здійснюється на умовах DDP/EXW, місце доставки Донецька область, м. Горлівка, вул. Дубиніна, 4/6 (п.3.3 договору).

Зобовязання по поставці вважаються виконаними з моменту передачі партії товару Покупцю, що посвідчується накладною (товарно-транспортною накладною), підписаною уповноваженими представниками сторін. Дата отримання товару Покупцем зазначається в накладній (Товарно-транспортній накладній), про що Покупець робить відповідну відмітку (п.4.3 договору).

За несвоєчасну оплату товару, Покупець сплачує Постачальнику неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від своєчасно несплаченої суми за кожний день прострочення (п.5.2 договору).

Даний договір підписаний обома сторонами.

На виконання умов зазначеного договору, відповідно до накладної №10300668 від 15.09.2009р. та рахунку 310301670 від 15.09.2009р. позивачем на адресу відповідача поставлено товар на загальну суму 19812,20грн., який отриманий відповідачкою 14.12.2009р., про що свідчить накладна від 15.09.09р. підписана обома сторонами. Відповідач свої зобовязання щодо сплати поставленого товару не виконав, в звязку з чим утворилась заборгованість в сумі 19812,20грн.

Господарський суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню враховуючи наступне.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського Кодексу (“ГК”) України зобовязання повинні виконуватись у повному обсязі та у встановлені строки. Одностороння відмова від виконання зобовязання не припустима.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідачка наполягає на тому, що з 2006р. не має з позивачем ніяких господарських правовідносин і підпис на договорі поставки та накладних їй не належить, в звязку з чим нею було заявлено клопотання про проведення почеркознавчої експертизи.

Ухвалою господарського суду від 18 березня 2010р. по справі призначена почеркознавча експертиза.

На вирішення експертизи були поставлені наступні питання:

1.Чи виконано підпис, який міститься на договорі №ПСК-10169/09 від 01.01.2009р., певною особою ОСОБА_2?

2.Чи виконано підпис, який міститься на накладній №10300668 від 15.09.2009р., певною особою ОСОБА_2?

3.Чи виконано підпис, який міститься на договорі №ПСК-10169/09 від 01.01.2009р. та накладній №10300668 від 15.09.2009р. іншою особою з наслідуванням справжнього підпису ОСОБА_2?

До канцелярії господарського суду від експерта надійшло клопотання про надання додаткових вільних зразків підпису ОСОБА_2 Суд зобовязав сторін надати додаткові докази з вільними зразками підпису відповідачки.

Позивач надав оригінал договору від 01.01.2009р., а відповідачка ухилилась від надання документів, що підтвердила в судовому засіданні.

Від експерта надійшло повідомлення №1436/02 про неможливість надання експертного висновку по справі №31/18.

Як вбачається з матеріалів справи договір від 01 січня 2009р., накладна №1030068 підписані обома сторонами. Доказів, які б свідчили про те, що відповідачка з 2006р. не має ніяких господарських правовідносин з позивачем та не підписувала зазначений договір матеріали справи не містять.

Відповідно до ст.. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

Відповідач прийняті на себе зобовязання належним чином не виконав, оплату за отриману продукцію по договору №ПСК-10169/09 від 01.01.09р. своєчасно не здійснив, в звязку з чим сума заборгованості у розмірі 19812,20 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Позивач просить суд також стягнути з відповідача пеню, яку він нарахував за порушення зобов'язання відповідно до п.5.2 договору у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від своєчасно несплаченої суми за кожний день прострочення у сумі 712,15грн. Як вбачається з накладної від 15.09.2009р. №10300668, відповідач фактично отримав товар 14 грудня 2009р. Враховуючи, що п.2.4 договору передбачено відстрочення платежу на 30 календарних днів з моменту постачання товару, то граничним строком сплати товару є 13 січня 2010р.

Відповідно до заяви про уточнення позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідачки пеню, яку він нарахував у період з 13.01.2010р. по 18.03.2010р. Господарський суд перевірив розрахунок пені, наданий позивачем та вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідачки пені в сумі 712,15грн. підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України позивачем були нараховані додатково проценти за користування грошовими коштами у сумі 104,22грн., інфляційні нарахування 780,42грн. Перевіривши, наданий розрахунок, господарський суд вважає, що вимоги позивача в цій частині також підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі статей 526, 530, 548, 625 Цивільного кодексу України , ст. 22, 33, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Планета Сервіс-К” до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 21408,99грн., з яких: сума основного боргу складає 19812,20грн., пеня - 712,15грн., 3% річних 104, 22грн., інфляційні нарахування 780,42грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Планета Сервіс-К” (юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 29, ЄДРПОУ 32748711, р/р 26004900697646 в ДФ ПАТ „ПУМБ”, МФО 305813, фактична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Юна, 2б) сума основного боргу - 19812,20грн., пеню - 712,15грн., 3% річних 104, 22грн., інфляційні нарахування 780,42грн., державне мито у сумі 214,09грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.

Видати накази після набрання рішенням чинності.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів до Донецького апеляційного господарського суду з дня його прийняття.

Суддя