Ухвала суду № 10633392, 27.07.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

27.07.10 р.                     Справа № 45/23б                     

Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки, м. Горлівка

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Максістрой”, м. Горлівка (ЄДРПОУ34782492)

арбітражний керуючий Ситник С.В.

про банкрутство

Суддя Плотніцький Б.Д.

Представники:

Від кредиторів: Кащєєва О.В – довір.

Від боржника: не з’явились

Арбітражний керуючий: не з’явився

В засіданні брали участь:

УПБ в Донецькій області: не з’явились

Ухвалою від 06.03.2009р. за заявою Управління Пенсійного Фонду України в Микитівському районі м.Горлівки, м. Горлівка господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Максістрой”, м.Горлівка (ЄДРПОУ 34782492).

Постановою господарського суду Донецької області від 21.04.2008р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура до 21.07.2009р. та ліквідатором призначений арбітражний керуючий Ситник Сергії Володимирович.

Ухвалою від 05.02.2010р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 21.03.2010р.

23.06.2010р. до господарського суду надійшла скарга Управління з питань банкрутства у Донецькій області №01-22/1396 від 22.06.2010р. на дії ліквідатора – арбітражного керуючого Ситника С.В.

Вказана скарга була призначена до судового розгляду ухвалою від 29.06.2010р. Одночасно даною ухвалою зобов’язано ліквідатора надати письмові пояснення щодо поданої скарги, а представити пояснення щодо непредставлення звіту та ліквідаційного балансу по закінченню ліквідаційної процедури та зобов’язано надати суду у відповідності з вимогами ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою суду від 15.07.2010р. ,у зв'язку з неявкою ліквідатора та невиконанням вимог суду, розгляд справи був відкладений та повторно зобов’язано ліквідатора надати письмові пояснення щодо поданої скарги, а також представити пояснення щодо непредставлення звіту та ліквідаційного балансу по закінченню ліквідаційної процедури.

Крім цього, зобов’язано ліквідатора надати суду у відповідності з вимогами ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Всупереч вимогам суду, ліквідатор в судові засідання 15.07.2010р. та 27.07.2010р. не з’явився, витребувані судом документи не представив, про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому порядку. Поважних причин неявки судом не встановлено.

В судове засідання 27.07.2010р. з’явився представник кредитора, повноваження якого підтверджені належним чином.

Представник Управління з питань банкрутства в Донецькій області в засідання суду не з’явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників, наданих в попередніх судових засіданнях, господарським судом встановлено наступне:

У відповідності з п.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписом ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У відповідності з п. 5 ст.3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” арбітражний керуючий зобов'язаний:

здійснювати заходи щодо захисту майна боржника;

аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках;

в порядку, установленому законодавством, надавати державному органу з питань банкрутства інформацію, необхідну для ведення Єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство;

виконувати інші повноваження, передбачені цим Законом.

При цьому, п.6 вказаної статті при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

За приписом ч.1 ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:

показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації);

відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна;

реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 05.02.2010р. строк ліквідаційної процедури по даній справі продовжений до 21.03.2010р.

Станом на 27.07.2010р. арбітражним керуючим Ситником С.В. не наданий ні звіт, ні ліквідаційний баланс у встановленому законом порядку.

При цьому, в матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про здійснення будь-яких дій Ситником С.В. як ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Максістрой”, м. Горлівка (ЄДРПОУ34782492) з 21.03.2010р. по 27.07.2010р.

Клопотань про продовження строку ліквідаційної процедури з боку ліквідатора на день розгляду справи до суду не надходило.

В судовому засідання представник кредитора повідомив про відсутність зв’язку з ліквідатором та відсутність інформації щодо здійснення заходів в ліквідаційній процедурі.

У відповідності з п.п.8,9 ст.3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, що завдало значної шкоди боржнику чи кредиторам, може бути підставою для анулювання його ліцензії.

Про невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого, господарський суд може винести ухвалу, яка направляється державному органу з питань банкрутства.

Невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов до висновку про неналежне виконання арбітражним керуючим Ситником С.В. своїх повноважень як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Максістрой”, м. Горлівка (ЄДРПОУ34782492).

26.07.2010р. господарським судом отримана заява арбітражного керуючого Ригованова Руслана Олександровича про призначення ліквідатором по справі №45/23б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Максістрой”, м. Горлівка (ЄДРПОУ34782492).

Одночасно суду надана копія ліцензії арбітражного керуючого.

Представник кредитора не заперечує.

Приймаючи до уваги скаргу Управління з питань банкрутства у Донецькій області №01-22/1396 від 22.06.2010р. на дії ліквідатора – арбітражного керуючого СитникаС.В., враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов до висновку про необхідність припинення повноважень арбітражного керуючого Ситника С.В. в якості ліквідатора та призначення ліквідатором по справі №45/23б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Максістрой”, м.Горлівка (ЄДРПОУ34782492) арбітражного керуючого Ригованова Руслана Олександровича за письмовою згодою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.3-1, ст.24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до уваги скаргу Управління з питань банкрутства у Донецькій області №01-22/1396 від 22.06.2010р. на дії ліквідатора – арбітражного керуючого СитникаС.В.

Припинити повноваження арбітражного керуючого Ситника С.В. в якості ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Максістрой”, м. Горлівка (ЄДРПОУ34782492).

Призначити ліквідатором по справі №45/23б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Максістрой”, м. Горлівка (ЄДРПОУ34782492) арбітражного керуючого Ригованова Руслана Олександровича (ліцензія серія АВ №456346 видана Державним департаментом з питань банкрутства 05.02.2009р., адреса: Донецька область, м.Горлівка, вул.Свердлова, б.10,кв.1, ідентифікаційний номер 2724014716) за письмовою згодою.

Встановити термін ліквідаційної процедури до 27.01.2011р.

Арбітражному керуючому Ситнику С.В. в строк до 09.08.2010р. передати документи стосовно фінансово-господарської діяльності банкрута арбітражному керуючому РиговановуР.О.

Ліквідатору до закінчення ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя