Постанова № 106486843, 29.06.2022, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 3/294/1366/22

справа № 294/548/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року суддя Чуднівськогорайонного судуЖитомирської областіЛесько М.О.,розглянувши матеріали,які надійшлиз Відділення поліції № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, РНОКПП НОМЕР_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 09.06.2022 о 20:00 год. в м. Чуднові Житомирської області на перехресті доріг вул. Соборна - вул. Героїв Майдану, керуючи транспортним засобом марки «Audi A6» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), здійснюючи маневр повороту наліво з вул. Соборної на вул. Героїв Майдану, не надав переваги в русі автомобілю «ВАЗ 2121» (реєстраційний номер НОМЕР_3 ) під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталось зіткнення вказаних транспортних засобів, автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Лопоха В.Є. стверджував про відсутність вини ОСОБА_1 у даному правопорушенні, оскільки водій ОСОБА_1 вже здійснив виїзд з другорядної дороги на головну і зіткнення сталось на головній дорозі на смузі руху водія ОСОБА_1 , а вина водія ОСОБА_2 полягає у тому, що він здійснив виїзд на зустрічну смугу руху та не вжив будь-яких заходів для уникнення зіткнення.

Крім того, адвокатом подано до суду письмове клопотання, підписане ОСОБА_1 , про призначення у справі автотехнічної експертизи.

Відповідно до статті 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації. Експерт зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи) і дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях.

Суддею відмовлено у задоволенні цього клопотання, оскільки при розгляді справи не виникла потреба в спеціальних знаннях.

Обставини вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення та вина правопорушника у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 001701 від 09.06.2022, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також іншими письмовими матеріалами справи.

Зокрема, схемою ДТП, а саме зазначенням у ній механічних пошкоджень автомобіля ОСОБА_1 «Audi A6» (задній бампер, заднє ліве крило, заднє ліве колесо, лако-фарбове покриття задньої лівої дверки), пошкоджень автомобіля ОСОБА_2 «ВАЗ 2121» (передній бампер, переднє ліве крило, передня ліва фара, капот) та зображенням взаємного розташування транспортних засобів після ДТП спростовуються твердження захисника Лопохи В.Є. про те, що водій ОСОБА_1 вже завершив виїзд з другорядної дороги на головну і зіткнення сталось на головній дорозі на смузі руху водія ОСОБА_1 .

Натомість, саме зі схеми ДТП суддею достовірно встановлено, що при зіткненні транспортних засобів мав місце удар передньою частиною автомобіля «ВАЗ 2121» у задню ліву частину автомобіля «Audi A6», що було б неможливим при зустрічному роз`їзді транспортних засобів. Отже, водій ОСОБА_3 порушив вимоги пункту 16.11. Правил дорожнього руху, відповідно до якого: "На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху".

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись статтями 33, 34, 124, 221, 273, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення позбавлення права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь держави:Отримувач коштівГУК ум.Києві/м.Київ/22030106;Код отримувача(кодзаЄДРПОУ)37993783;Банк отримувачаКазначейство України(ЕАП),рахунок отримувачаUA908999980313111256000026001;Код класифікаціїдоходів бюджету22030106,судовий збір,що становить496,20грн.(чотиристадев`яносто шістьгривень двадцятькопійок).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: М.О. Лесько