Постанова № 106486517, 27.09.2022, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/5159/22

П О С Т А Н О В А провадження № 3/0274/2601/22

Іменем України

27.09.2022 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, неодруженого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , сержанта резерву, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11 вересня 2022 року о 12 год. 00 хв. військовослужбовець військової служби за мобілізацією сержант ОСОБА_1 в умовах особливого періоду був виявлений на території тимчасового місця розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 (АДРЕСА_2), з ознаками алкогольного сп`яніння, в подальшому відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, за що передбачена відповідальність згідно ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, не заперечив факт допущення ним правопорушення під час несення військової служби.

Доказами вини ОСОБА_2 в інкримінованому йому протиправному діянні також є протокол про адміністративне правопорушення, та матеріали справи, а саме: акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, згідно з якого причиною огляду на стан сп`яніння ОСОБА_2 слугувало виявлення в останнього ознак алкогольного сп`яніння (нечіткі фізичні рухи, нерозбірливе мовлення, стійкий запах алкоголю), від проходження огляду ОСОБА_2 відмовився; письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на підтвердження обставин, викладених в протоколі.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (раніше не притягався до адміністративної відповідальності, вину визнав), ступінь його вини і вважає доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 172-20 ч. 3 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3655 грн. в дохід держави, що сплатити на р/рахунок: отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN): UA 47899998031303010600000682; код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп., який необхідно сплатити на р/р: (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв