Постанова № 10648516, 28.08.2009, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Справа №3-2725

2009 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2009 року. Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Стоцька Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПІ в м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.163-1 ч.1 КпАП України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, директора ЗАТ “Укртранс Чернівці”, проживаючого в АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 33 - 142 від 29 липня актом перевірки від 12.06.2009 р. виявлено порушення директором ЗАТ “Укртранс Чернівці” ОСОБА_1, встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме, допущено завищення суми державного відшкодування за березень 2008 року в розмірі 9813 грн.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав і суду пояснив, що Державна податкова інспекція м. Чернівці по акту документальної невиїзної перевірки декларації з податку на додану вартість від 12.05.2008 р. № 1860/15-2/03115560 зменшила суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 9813 грн., в результаті чого вказана сума зникла із обліку в бухгалтерії підприємства, що підтверджується документами, наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні, а саме: податковим повідомленням-рішенням від 20.05.2008 р. № 298500152/0, актом документальної невиїзної перевірки декларації з податку на додану вартість від 12.05.2008 р. № 1860/15-2/03115560.

Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_1 відсітній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Крім того, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст. 38 КУпАП закінчились, а згідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285, 294 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити у звязку із відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м. Чернівці Л.А.Стоцька