Рішення № 10648275, 27.07.2010, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Справа № 2-147/2010р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2010 року, Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді Войтуна О.Б., при секретарі Костинян І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом Янсона Євгена Валерійовича, який діє на підставі довіреності в інтересах ПАТ КБ „Приват Банк” до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № СVВНАК00010047 від 02.08.2007 року відповідач отримав кредит в розмірі 158430грн. 94коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.08.2010 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця.

Зазначає, що відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови, в наслідок чого утворилась заборгованість перед банком в сумі 82199,85грн. в тому числі: сума основного боргу за кредитним договором 81047грн., сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом 1152,44грн.; сума пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань 0,41грн.

На підставі викладеного просить суд передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль ПАЗ, модель: 32054-07, рік випуску: 2006, тип ТЗ: автобус пасажирський, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3.

В рахунок погашення заборгованості за договором № СVВНАК00010047 від 02.08.2007 р. - в розмірі 82199,85 грн. - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ПАЗ, модель: 32054-07, рік випуску: 2006, тип ТЗ: автобус пасажирський, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

В судове засідання відповідач не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.

Судом встановлено, що 02 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір за №СVВНАК00010047. Згідно даного договору відповідач отримав кредитні кошти в сумі 158430,94грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02 серпня 2010 року /а.с.5,6/.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період з 20 по 24 число кожного місяця в сумі 5189,83грн., яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками та комісією.

Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з розрахунку заборгованості в наслідок несвоєчасного виконання зобовязання, відповідач заборгував перед банком борг сумі 82199,85грн. в тому числі: сума основного боргу за кредитним договором 81047грн., сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом 1152,44грн.; сума пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань 0,41грн. /а.с.4/.

В забезпечення зобовязань, які випливають з Кредитного договору між сторонами було укладено Договір про заставу транспортного засобу /а.с.7,8/. Предметом застави даного договору є легковий автомобіль ПАЗ, модель: 32054-07, рік випуску: 2006, тип ТЗ: автобус пасажирський, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3.

Згідно умов даного Договору заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небуть із зобовязань, передбачених Кредитним договором, вони не будуть виконанні.

В частині 1 статті 590 ЦК України, передбачено - „звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом”.

Дослідивши матеріали справи в судовому засідання, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідач не виконує свої грошові зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого позивач має право на звернення стягнення на предмет застави, суд вважає, що позов обґрунтований і він підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідачів в солідарному порядку, витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 822грн. та 250 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,509-510,526 ЦК України, ст.ст.3-5,57-60,64,88,130,208-209,212-215,218,223,224-228,294-295 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль ПАЗ, модель: 32054-07, рік випуску: 2006, тип ТЗ: автобус пасажирський, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3.

В рахунок погашення заборгованості за договором № СVВНАК00010047 від 02.08.2007 р. - в розмірі 82199,85 грн. - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ПАЗ, модель: 32054-07, рік випуску: 2006, тип ТЗ: автобус пасажирський, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати повязанні із сплатою судового збору в сумі 822грн., 250 інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ПАТ КБ „Приват Банк”.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: /підпис/ Войтун О.Б.

Копія вірно:

Суддя:

Секретар: