Рішення № 10648273, 09.06.2010, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Справа № 2-147/2010р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2010 року, Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді Войтуна О.Б., при секретарі Костинян І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом Янсона Євгена Валерійовича, який діє на підставі довіреності в інтересах ПАТ КБ „Приват Банк” до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № СVНМАК33550735 від 13.03.2008 року відповідач отримав кредит в розмірі 35931,80 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.03.2013 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця.

Зазначає, що відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови, в наслідок чого утворилась заборгованість перед банком в сумі 26702,35 доларів США в тому числі: сума основного боргу за кредитним договором 24848,66 доларів США, сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом 480,50 доларів США, сума заборгованості по комісії за користуванням кредитом 37,03 доларів США, сума пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань 33,70 доларів США.

На підставі викладеного просить суд передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) належне їй на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль Mitsubischi, модель: Lancer, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3.

В рахунок погашення заборгованості за договором № СVНМАК33550735 від 13.03.2008 р. - в розмірі 26702,35 [Доларів США] - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Mitsubischi, модель: Lancer, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, та понесенні судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

В судове засідання відповідач не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.

Судом встановлено, що 13 березня 2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитно-заставний договір № СVНМАК33550735. Згідно даного договору відповідач отримав кредитні кошти в сумі 35931,80 доларів США, з кінцевим терміном повернення 13.03.2013 року. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13 березня 2013 року /а.с.5-7 /.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотки та комісія здійснюється щомісяця в період з 24 по 28 число кожного місяця.

В забезпечення зобовязань, відповідач передав в заставу транспортний засіб, а саме автомобіль Mitsubischi, модель: Lancer, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3.

Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з розрахунку заборгованості в наслідок несвоєчасного виконання зобовязання, відповідач заборгував перед банком борг сумі 26702,35 доларів США в тому числі: сума основного боргу за кредитним договором 24848,66 доларів США, сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом 480,50 доларів США, сума заборгованості по комісії за користуванням кредитом 37,03 доларів США, сума пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань 33,70 доларів США. /а.с.3/.

Згідно умов даного Договору заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небуть із зобовязань, передбачених Кредитним договором, вони не будуть виконанні.

В частині 1 статті 590 ЦК України, передбачено - „звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом”.

Дослідивши матеріали справи в судовому засідання, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідач не виконує свої грошові зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого позивач має право на звернення стягнення на предмет застави, суд вважає, що позов обґрунтований і він підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідачів в солідарному порядку, витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1700грн. та 250 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,509-510,526 ЦК України, ст.ст.3-5,57-60,64,88,130,208-209,212-215,218,223,224-228,294-295 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) належне їй на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль Mitsubischi, модель: Lancer, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3.

В рахунок погашення заборгованості за договором № СVНМАК33550735 від 13.03.2008 р. - в розмірі 26702,35 [Доларів США] - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Mitsubischi, модель: Lancer, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати повязанні із сплатою судового збору в сумі 1700грн., 250 інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ПАТ КБ „Приват Банк”.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: Войтун О.Б.