Постанова № 106481367, 26.09.2022, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/2883/22 від26.09.2022

н\п 3/490/2225/2022

Центральний районнийсуд м.Миколаєва

_______________

П О С Т А Н О В А

26 вересня 2022 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Скрипченко С.М. розглянувши матеріали про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Слов`янськ, Донецької області, офіційно не працює, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Слов`янським МВ УМВС в Донецькій області 28.06.2002 року, проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративноївідповідальності завчинення правопорушення,передбаченого ч.4ст.85Кодексу Українипро адміністративніправопорушення (даліКУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м.Миколаєва надійшли матеріали про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу № 017498/155 про адміністративне правопорушення складеного 06.07.2022 року встановлено, що ОСОБА_1 , 06.07.2022 року о 07 годині 40 хв. перебуваючи на р. Південний Буг в районні мкр.Соляні, що в Центральному районі м.Миколаєва не маючи дозволу на промисел, промисловим знаряддям лову меси новою сіткою довжиною 15 м, висотою 1,2 м, вічком 45 мм, в брід, незаконно виловив 6 екземплярів карася сріблястого.

Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно опису-оцінки від 06.07.2022 року та квитанції №142 від 18.07.2022 року у особи, що притягається до адміністративної відповідальності було вилучено заборонене знаряддя лову сітку месинову довжиною 15 м, висотою 1.2 м, вічком 45 мм.

Крім того, згідно накладної № 58 від 08.07.2022 року у ОСОБА_1 вилучено 6 екземплярів карася вагою 1,4 кг.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Жодних заяв або клопотань від останнього на адресу суду не надходило. У письмових поясненнях до протоколу погодився із вчиненим правопорушенням.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 4 ст.85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) тягне за собою адміністративну відповідальність в межах санкції вказаної статті.

Згідно п.3.15Правил любительськогота спортивногорибальства забороняєтьсялов воднихживих ресурсів: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного адміністративного правопорушення підтверджуються його поясненнями до протоколу № 017498/155 від 06.07.2022 року; -описом-оцінкою від 06.07.2022 року про вилучення заборонених знарядь лову «месонової стіки» у кількості 1 шт.; - опису від 06.07.2022 року про вилучення об`єктів лову, згідно якого вилучено 6 екземплярів карася сріблястого, вагою 1,4 кг; - квитанцією № 142 від 18.07.2022 рроку про вилучення забороненного знаряддя лову, матеріалами справи у сукупності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA 088999980314030542000014483, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081100 код отримувача 37992030 з конфіскацією в прибуток держави забороненного знаряддя лову (сітки месинової) та вилученої риби карась сріблястий у кількості 6 одиниць вагою 1,4 кг.

На підставіст.40-1КУпАП,стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп., що підлягає перерахуванню до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.район/22030101 ,на розрахунковий рахунок№UA798999980313131206000014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя С.М. Скрипченко