Постанова № 106481176, 26.09.2022, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

479/596/22

3/479/363/22

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 вересня 2022 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріалисправ проадміністративне правопорушення,які надійшлиз відділенняполіції №3Первомайського районноговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Миколаївськійобласті, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя в АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №459074 від 06 серпня 2022 року, ОСОБА_1 , 06 серпня 2022 року о 16.20 год. в с.Криве Озеро по вул.Горького висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2 , чим принижував людську гідність та порушив спокій громадян.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 459076 від 06 серпня 2022 року, ОСОБА_1 , 06 серпня 2022 року о 22.30 год. в с.Криве Озеро по вул.Горького висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2 , чим принижував людську гідність та порушив спокій громадян.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 459086 від 11 вересня 2022 року, ОСОБА_1 , 11 вересня 2022 року о 16.20 год. в с.Криве Озеро по вул.Горького висловлювався нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою гр. ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 459094 від 11 вересня 2022 року, ОСОБА_1 , 11 вересня 2022 року о 14.00 год. знаходячись в АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї співмешканки сімейне насильство в ході якого ображав гр. ОСОБА_4 нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

Враховуючи, що в провадженні судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевської О.В. одночасно знаходяться чотири справи про адміністративне правопорушення відносно однієї особи, для повного та всебічного розгляду справ №479/596/22,3/479/363/22,№479/597/22,3/479/364/22,№479/650/22,3/479/392/22,№479/651/22,3/479/393/22,їх слідоб`єднатив однепровадження проадміністративне правопорушеннята присвоїтиоб`єднаній справі№479/596/22(провадження№3/479/363/22) відповідно дост.36 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у скоєнні адміністративних правопорушень.

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, пояснень ОСОБА_1 в суді, даних протоколів про адміністративні правопорушення випливає, що:

- 06 серпня 2022 року о 16.20 год. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2 , чим принижував людську гідність та порушив спокій громадян, тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП;

- 06 серпня 2022 року о 22.30 год. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2 , чим принижував людську гідність та порушив спокій громадян, тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП;

- 11 вересня 2022 року о 16.20 год. гр. ОСОБА_1 , в АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою гр. ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП;

- 11 вересня 2022 року о 14.00 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись в АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї співмешканки сімейне насильство в ході якого ображав гр. ОСОБА_4 не цензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчинених ним правопорушень та ступінь його вини, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень повинна бути міра відповідальності у виді адміністративного штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4Закону України"Просудовий збір" з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 496.20 грн..

Керуючись ст.ст.36, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Об`єднати справи №479/596/22, 3/479/363/22, №479/597/22, 3/479/364/22, №479/650/22, 3/479/392/22, №479/651/22, 3/479/393/22, в одне провадження про адміністративне правопорушення та присвоїти об`єднаній справі №479/596/22 (провадження №3/479/363/22).

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн., які стягнути на користь держави (отримувач: Миколаїв. ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, Банк отримувача Казначейство України, Номер рахунку (IBAN) UA438999980313010149000014001, код кваліфікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496.20 грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код кваліфікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :