Рішення № 10648032, 05.08.2010, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-637/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді Круглюка В.Г., при секретарі Андрюк О.Д., за участю представника позивача Горюка В.П., відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В позові вказував, що 01 лютого 2008 року ОСОБА_2 отримав строковий кредит в розмірі 12000 гривень шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34 відсотки на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.01.2010 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів. Зобов»язання за вказаним кредитним договором забезпечено договором поруки, укладеним з поручителем ОСОБА_3 Зазначав, що відповідач належним чином умови договору не виконав, внаслідок чого станом на 10.05.2010 року має заборгованість 4307, 32 грн., яка складається з наступного: 3226, 74 грн. заборгованість за кредитом; 1080, 58 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом.

Просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь банку за договором кредиту від 01.02.2008 року суму заборгованості в розмірі 4307, 32 грн. і понесені судові витрати.

Представник позивача Горюк В.П. в попередньому судовому засіданні позов підтримав, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві. Додатково пояснив, що прострочена заборгованість відповідачем на день розгляду справи в суді перед банком не погашена. Просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнав.

Відповідач ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не з»явилася, в адресованій суду телефонограмі позов визнала, просила справу розглянути у її відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що згідно договору кредиту № 205192 cred від 01.02.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 12000 гривень шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № НОМЕР_3 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34 відсотки на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.01.2010 року. Згідно договору поруки № 205192 cred, укладеного з поручителем ОСОБА_3, зобов»язання за кредитним договором від 01.02.2008 року забезпечено порукою. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором від 01.02.2008 року, сума простроченої заборгованості ОСОБА_2 станом на 10.05.2010 року становить 4307, 32 грн. та складається з наступного: 3226, 74 грн. заборгованість за кредитом; 1080, 58 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом. Як вбачається з договору кредиту від 01.02.2008 року, боржник ознайомлений з умовами договору, що підтверджується його підписом. Боржником порушені терміни виконання зобов»язання за договором кредиту.

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства в установлений строк відповідно до умов договору.

Ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ідентифікаційний код НОМЕР_2, жителів АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, що знаходиться за адресою: 49094 м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111 ( для погашення заборгованості) рах. №64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО № 305299 заборгованість у розмірі 4307 (чотири тисячі триста сім) грн. 32 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” 82 (вісімдесять дві) грн. 41 коп. сплаченого держмита і 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: Круглюк В.Г.