Рішення № 10648016, 05.08.2010, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-596/10

РІ Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року м. Вижниця

Вижницький районий суд Чернівецької області у складі судді Круглюка В.Г., при секретарі Андрюк О.Д., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення, мотивуючи свої вимоги наступним.

ПриватБанк та відповідач ОСОБА_2 уклали кредитний договір № Е/V071268 від 25.05.2007 року, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 25000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.05.2010 року.

Посилався на те, що відповідач зобов»язання за договором кредиту належним чином не виконав, у зв»язку з чим станом на 18.03.2010 року його заборгованість перед банком становить 22345, 89 грн., в тому числі 13924, 82 грн. заборгованість за кредитом; 5118, 23 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2000, 65 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250 грн. штраф (фіксована частина), 1052, 19 грн. штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов”язань за кредитним договором ПриватБанк і відповідач ОСОБА_2 уклали договір застави від 25.05.2007 року. Згідно з договором застави відповідач ОСОБА_2 надав в заставу належне йому майно, а саме: спальний набір (світло-коричневий), вир-во Україна, 2005 р.в., телевізор «JVC», 2007 р.в., DVD «Divx», 2007 р.в. Крім того, між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договори застави та поруки від 25.05.2007 року. Згідно з умовами договору застави, ОСОБА_3 надав в заставу належне йому майно, а саме: верстат циркулярний, 1998 р.в., верстат універсальний односторонній, 1985 р.в., верстат лісопильний, 1991 р.в.

Просив передати в заклад банку шляхом вилучення у відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належне їм заставлене майно; звернути стягнення на заставлене майно шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця та стягнути з відповідачів судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовну заяву підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, час та дату слухання справи.

Судом встановлено, що 25 травня 2007 року відповідачу ОСОБА_2 надано на підставі кредитного договору № Е/V071268, кредит в сумі 25000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23 % на рік з кінцевим терміном його повернення 20 травня 2010 року. Відповідно до вказаного договору, відповідач ознайомився та згідний з умовами надання банківських послуг, правилами користування кредитом та тарифами банку, що підтверджується його підписом. Банк виконав свої зобов”язання перед відповідачем, що підтверджується заявою на видачу готівки від 25 травня 2007 року та ордером-розпорядженням про видачу кредиту від 25.05.2007 року. Однак, відповідач взяті на себе зобов”язання перед банком належним чином не виконав, прострочив строки виконання кредиту, внаслідок чого, як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 18.03.2010 року його заборгованість перед банком становить 22345, 89 грн., в тому числі 13924, 82 грн. заборгованість за кредитом; 5118, 23 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2000, 65 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250 грн. штраф (фіксована частина), 1052, 19 грн. штраф (процентна складова).

Також між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 25 травня 2007 року був укладений договір застави № Е/V071268-1, згідно якого відповідач надав в заставу спальний набір (світло-коричневий), вир-во Україна, 2005 р.в., телевізор «JVC», 2007 р.в., DVD «Divx», 2007 р.в.

Крім того, між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 25.05.2007 року було укладено договори поруки та застави. Згідно умов договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов»язків за кредитним договором від 25.05.2007 року в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

У відповідності до умов договору застави № Е/V071268 2 від 25.05.2007 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3, останній надав в заставу: верстат циркулярний, 1998 р.в., верстат універсальний односторонній, 1985 р.в., верстат лісопильний, 1991 р.в.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки згідно ст. 526 ЦК України, відповідач повинен виконувати зобов”язання належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов»язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває права стягнення на предмет застави.

Таким чином, позовні вимоги позивача грунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 213-215, 224-226, 294 ЦПК України і ст.ст. 526, 589, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення - задовольнити.

Передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» шляхом вилучення у відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: спальний набір (світло-коричневий), вир-во Україна, 2005 р.в., телевізор «JVC», 2007 р.в., DVD «Divx», 2007 р.в.

Передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» шляхом вилучення у відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: верстат циркулярний, 1998 р.в., верстат універсальний односторонній, 1985 р.в., верстат лісопильний, 1991 р.в.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № Е/V071268 від 25.05.2007 року звернути стягнення на заставлене майно спальний набір (світло-коричневий), вир-во Україна, 2005 р.в., телевізор «JVC», 2007 р.в., DVD «Divx», 2007 р.в., верстат циркулярний, 1998 р.в., верстат універсальний односторонній, 1985 р.в., верстат лісопильний, 1991 р.в., шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, що знаходиться за адресою: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111 ( для погашення заборгованості) рах. №64993919400001 ( для відшкодування судових витрат) МФО № 305299 витрати по сплаті судового збору у розмірі 223 (двісті двадцять три) грн. 46 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ Круглюк В.Г.