Постанова № 106479993, 23.09.2022, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/2876/22

Провадження № 3/331/1463/2022

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані матеріали за протоколами серії ВАБ №914351 та серії ВАБ №914352 від 25.08.2022 року, що надійшли з сектору протидії домашнього насильства Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, працевлаштованого в ПАТ «Укрзалізниця» електромонтером, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2022 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. надійшла справа про адміністративне правопорушення №331/2877/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, у провадженні судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. знаходиться справа про адміністративне правопорушення за №331/2876/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ст. 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання справ про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. перебуває:

?справа №331/2876/22 (провадження №3/331/1463/2022) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

?справа №331/2877/22 (провадження №3/331/1464/2022) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що зазначені протоколи про адміністративне правопорушення складені щодо однієї й тієї ж особи, розглядаються судом одночасно, приходжу до висновку про доцільність об`єднати справи в одне провадження.

Згідно матеріалів протоколу серії ВАБ №914351 від 25.08.2022 25.08.2022 року о 17-30 годин гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме ображав свою дружину в присутності неповнолітніх дітей.

Також згідно матеріалів протоколу серії ВАБ №914352 від 25.08.2022 25.08.2022 року о 17-30 годин гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав свого пасинка.

Відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, вказав, що йому здалось на тлі випитого спиртного, що його пасинок працює на агресора, а саме на Російську Федерацію, у зв`язку із чим він вчинив відносно нього фізичне та психологічне насильство. Через те, що дружина намагалась розбороняти їх, вона потрапила під «гарячу» руку та він її відштовхнув. Просив суворо не карати. Вказав, що вони примирилися.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила свої письмові пояснення, які надавала власноручно співробітникам поліції, зазначила, що її чоловік здійснював фізичне насильство щодо ї старшого сину, а коли вона сховала сина у кімнату, ображав і її нецензурною лайкою та штовхнув. Також зазначила що на даний момент її чоловік веде себе адекватно, вони з ним примирилася.

Норма частини першої ст. 173-2 КУпАП, передбачає, серед іншого, відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», розкривається суть психологічного насильства, за яке передбачена відповідальність Кодексом України про адміністративні правопорушення. Відповідно до п. 14 частини першої ст. 1 цього Закону, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Досліджені в судовому засіданні протоколи про адміністративні правопорушення підтверджують доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Так вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за протоколом від 25.08.2022 серії ВАБ №914351 підтверджується:

-Протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.08.2022, згідно якого гр. ОСОБА_3 повідомив, що його батько вчиняє відносно нього домашнє насильство;

-Письмові пояснення від 25.08.2022 року, де ОСОБА_2 повідомила, що її чоловік знаходячись в них вдома почав кричати на сина під приводом того, що він сепаратист та після чого почалась бійка. ОСОБА_1 бив сина руками в область живота, душив, кричав на нього, ОСОБА_2 намагалась їх розборонити, після чого ОСОБА_1 її відштовхнув, син вибіг до іншої кімнати та викликав поліцію;

-Поясненнями, наданими в судовому засіданні ОСОБА_1 ;

-Письмові пояснення надані ОСОБА_1 , де він визнає свою вину.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за протоколом від 25.08.2022 серії ВАБ №914352 підтверджується:

-Протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.08.2022, згідно якого гр. ОСОБА_2 повідомила, що її чоловік ОСОБА_5 вчинив відносно неї домашнє насильство;

-Письмові пояснення від 25.08.2022 року, де ОСОБА_3 повідомив, що його вітчим знаходячись в них вдома почав кричати на нього під приводом того, що ОСОБА_3 закриває двері, де знаходиться із сестрою почав нецензурно виражатись в бік ОСОБА_3 , погрожувати фізичною розправою, коли втрутилась у сварку мати ОСОБА_2 , ОСОБА_1 лаявся на неї та вдарив по руці. Потім ОСОБА_3 заступився за матір, після чого почалась бійка, ОСОБА_3 вирвався та побіг в іншу кімнату, де викликав поліцію;

-Поясненнями, наданими в судовому засіданні ОСОБА_1 ;

-Письмові пояснення надані ОСОБА_1 , де він визнає свою вину.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєння адміністративних правопорушень, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

На підставічастини другоїстатті 36КУпАП,якщо особавчинила кількаадміністративних правопорушень,справи проякі одночаснорозглядаються однимі тимже органом(посадовоюособою),стягнення накладаєтьсяв межахсанкції,встановленої забільш серйознеправопорушення зчисла вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питанняпро накладенняадміністративного стягненняна правопорушника,суд керуєтьсясеред іншогоі висновкамиЄвропейського судуз правлюдини,висловленими щодоособливого характерузаходів,які повиннівживатися дляборотьби із домашнім насильством та захисту жертв такого насильства, що висловлені у рішеннях «Володіна проти Росії», «Левчук проти України» та «Бутуруга проти Румунії»

У відповідності дост. 39-1 КУпАПу разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченоїЗаконом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству"чиЗаконом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".

Враховуючи вчинення ОСОБА_1 правопорушень декількох правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1ст. 173-2 КУпАП, їх характер, та обставини їх вчинення, які були встанвлені під час розгляду справи, наявність у сімї 3х неповнолітніїх дітей (двоє із яких є малолітніми), суд вважає за необхідне направити його для проходження програми для кривдників.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Просудовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст.27, 34, 35, 36, 173-1, 283,284 КУпАП, -, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 331/2876/22 провадження № 3/331/1463/2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єднати зі справою №331/2877/22, провадження 3/331/1464/2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №331/2876/22, провадження № 3/331/1463/2022.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на проходження програми для кривдників.

Реквізити для оплати штрафу: Одержувач: УК в Олександ. районі м. Зап. 21081100, ЄДРПОУ: 38025440; Банк: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA868999980313070106000008003; ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривні 20 копійок.

Реквізити для оплати судового збору: (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001; Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Кольц