Ухвала суду № 106479883, 28.09.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/12167/19

У Х В А Л А

28.09.2022 року місто Ужгород

Ужгородськийміськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Бедьо В.І.

за участю секретаря судових засідань Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доПАТ «ТАСКОМБАНК»,з третьоюособою настороні позивачаУжгородський МВДВС Південно-західного управлінняюстиції (м.Івано-Франківськ)про стягненнязавданих збитків,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 доПАТ «ТАСКОМБАНК»,з третьоюособою настороні позивачаУжгородський МВДВС Південно-західного управлінняюстиції (м.Івано-Франківськ)про стягненнязавданих збитків.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.06.2020 року зупинено провадження у справі до вирішення цивільної справи, що перебуває на розгляді в Ужгородському міськрайонному суді, а саме № 308/13017/16-ц ОСОБА_1 допублічного акціонерноготовариства«ВІЕсБанк», ОСОБА_2 ,приватногонотаріусаУжгородського міськогонотаріальногоокругуКішкін ДенисаВолодимировича,третіособи УжгородськийМВДВСГоловного територіальногоуправлінняюстиціїу Закарпатськійобласті, ОСОБА_3 ,провизнаннянедійсним договорукупівлі-продажупредметуіпотеки.

Суд констатує, що від представника відповідача ПАТ «ТАСКОМБАНК» Баняс В. надійшла заява про відновлення провадження у справі в порядку ст. 254 ЦПК України

В зв`язку з цим суд приходить до переконання, що перестала існувати обставина, за якої було зупинено провадження у справі, а тому слід вирішити питання про відновлення провадження.

Питання про відновлення провадження по справі суд вирішує без виклику та повідомлення сторін, в зв`язку з чим не здійснюється фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою.

Дослідивши матеріли справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1ст.254 ЦПК Українипровадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі слід відновити, оскільки обставини, які слугували підставою для зупинення провадження по справі на даний час відсутні.

Керуючись ст.ст.253,254,260,261,263 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 доПАТ «ТАСКОМБАНК»,з третьоюособою настороні позивачаУжгородський МВДВС Південно-західного управлінняюстиції (м.Івано-Франківськ)про стягненнязавданих збитків - поновити.

У судове засідання викликати учасників справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо