Ухвала суду № 106479872, 26.09.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11038/22

1-кс/308/3875/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №42022072030000129 від 23.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, із клопотанням у кримінальному провадженні №42022072030000129 від 23.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що Ужгородською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42022072030000129 від 23.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 364 КК України.

Як вказано у клопотанні, установлено, що мале приватне підприємство « ОСОБА_5 » (далі МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») є користувачем земельної ділянки за кадастровим номером 2124884802:04:004:0006 на підставі договору від 08.08.1996 № 2 на право тимчасового користування земельною ділянкою (в тому числі на умовах оренди) та додаткової угоди до вказаного договору від 21.01.2020.

При мотивуванні клопотання прокурор посилається на положення абз. 2 ч.12 ст. 123, ст. ст. 91, 143,ч.2 ст. 149 ЗК України.

На підставі ст.ст. 159 КПК України, прокурор просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 надати стороні кримінального провадження - слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають в розпорядженні зазначеної установи з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, зокрема: заяву директора ОСОБА_6 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання земельної ділянки з кадастровим номером 2124884802:04:004:0006 площею 36,9002 га, яка розташована на території Оноківської сільської ради, с. Оноківці, ур. «Оріховське озеро»; протокол земельної комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо надання земельної ділянки в оренду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо інвентаризації земель; рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо земельної ділянки з кадастровим номером 2124884802:04:004:0006; затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель земельної ділянки з кадастровим номером 2124884802:04:004:0006; рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання в оренду земельної ділянки земельної ділянки з кадастровим номером 2124884802:04:004:0006 площею 36,9002 га МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; договори та додатки т;: то оренди земельної ділянки з кадастровим номером 2124884802:04:004:0006 площею 36,9002 га МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ; документи, які стали правовою підставою щодо відмови пролонгації (продовження) договору про оренду земельної ділянки з кадастровим номером 2124884802:04:004:0006 площею 36,9002 га МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з необхідністю проведення подальшого досудового розслідування, слідство клопоче про можливість вилучення даних документів з метою отримання вагомих доказів вини невстановлених на даний час слідством осіб, та недопущення підроблення, зміни або знищення вказаних документів, які в подальшому мають важливе значення для досудового розслідування як речові докази по даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступдо речейі документівполягає унаданні сторонікримінального провадженняособою,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їхкопії тавилучити їх(здійснитиїх виїмку). Тимчасовийдоступ доелектронних інформаційнихсистем абоїх частин,мобільних терміналівсистем зв`язкуздійснюється шляхомзняття копіїінформації,що міститьсяв такихелектронних інформаційнихсистемах абоїх частинах,мобільних терміналахсистем зв`язку,без їхвилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

До початку розгляду клопотання, прокурор у даному кримінальному провадженні подав заяву про відкликання клопотання для доопрацювання клопотання.

В судове засідання учасники провадження не зявились, повідомлялись належним чином.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: диспозитивність.

Як передбачено ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим кодексом.

Частиною 6 ст.9 КПК України визначено, що коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Враховуючи відсутністьпрямої заборонизалишення клопотаннябез розгляду,що передбаченоположеннями чинногоКПК Українита беззаперечноюпозицією уповноваженимна тепроцесуальним прокуроромвмежах даногокримінального провадження,тому слідчийсуддя приходитьдо висновкупро задоволенняподаної заявипрокурора щодоповернення клопотаннядля доопрацювання та залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст.26 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №42022072030000129 від 23.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1 ш