Ухвала суду № 106479305, 28.09.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/18239/20

Провадження 2/127/2928/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Обертун Н.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вінницька лісова науково-дослідна станція», Вінницької районної державної адміністрації за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Вінницької міської ради та Державного агентства лісових ресурсів про визнання права на земельну ділянку за набувальною давністю, визнання недійсним розпорядження Вінницької районної державної адміністрації, скасування рішення державного реєстратора, припинення права постійного користування земельною ділянкою та визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище справі в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду від 22.09.2022 р.

Судом виявлено описку у вступній та резолютивній частинах рішення суду від 22.09.2022 р.

Так, у першому абзаці рішення належить правильно зазначити «Позов задовольнити частково» замість неправильного «Позов задовольнити».

Після третього абзацу рішення доповнити четвертим абзацом такого змісту «В задоволенні решти позовних вимог до Вінницької районної державної адміністрації відмовити».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах рішення суду від 22.09.2022 р. в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вінницька лісова науково-дослідна станція», Вінницької районної державної адміністрації за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Вінницької міської ради та Державного агентства лісових ресурсів про визнання права на земельну ділянку за набувальною давністю, визнання недійсним розпорядження Вінницької районної державної адміністрації, скасування рішення державного реєстратора, припинення права постійного користування земельною ділянкою та визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою.

В резолютивній частині рішення суду від 22.09.2022 р. правильно зазначити :

в першому абзаці «Позов задовольнити частково» замість неправильного «Позов задовольнити»;

після третього абзацу доповнити четвертим абзацом такого змісту «В задоволенні решти позовних вимог до Вінницької районної державної адміністрації відмовити».

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя