Рішення № 106479301, 28.09.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/4716/22

Провадження № 2-др/127/80/22

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2022 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі Служби у справах дітей Вінницької міської ради (орган опіки та піклування), про зміну способів та порядку участі батька у вихованні дитини та спілкування з нею,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16 вересня 2022 року у справі № 127/4716/22 було частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі Служби у справах дітей Вінницької міської ради (орган опіки та піклування), про зміну способів та порядку участі батька у вихованні дитини та спілкування з нею, змінено встановлений рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2019 року у цивільній справі № 127/21815/19 порядок та способи участі ОСОБА_1 (батька) у вихованні дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спілкування з нею і визначено такий порядок та способи участі ОСОБА_1 (батька) у вихованні дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спілкування з нею: щовівторка з 17.00 год. до 19.30 год. дитина проводить з батьком; щочетверга з 17.00 год. до 19.30 год. дитина проводить з батьком; щонеділі з 09.00 год. до 16.00 год. дитина проводить з батьком; щороку відпочинок та оздоровлення дитини з батьком протягом 14 днів (при бажанні дитини); щоденне спілкування дитини з батьком за допомогою телекомунікаційного зв`язку та/або інтернет-зв`язку; зобов`язано батьків завчасно попереджати один одного про свої дії щодо дитини та узгоджувати їх з урахуванням режиму дня, харчування та навчання, стану здоров`я і інтересів дитини; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

21.09.2022року представником ОСОБА_2 -адвокатом ОзерськоюІ.В.було поданозаяву проухвалення додатковогорішення щодосудових витрат(витратна правничудопомогу).

Так, як вбачається зі Звіту (акту надання послуг) від 31.08.2022 року № 287/22, Прибуткового касового ордеру № 2 від 10 лютого 2022 року (на 10 000 грн.), Прибуткового касового ордеру № 3 від 10 лютого 2022 року (на 2 600 грн.), ОСОБА_2 було сплачено - за надання правничої допомоги 12600 грн. з 17200 грн.

Отже, відповідно до вимог ст. 137, 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 8600 грн. витрат на професійну правничу допомогу, тобто пропорційно розміру задоволених позовних вимог (позов задоволено на 50%).

Підстав для зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу суд не вбачає.

Що стосується витрат, пов`язаних з витребуванням доказів, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи, відповідно до ст. 140 ЦПК України, а саме витрат на переклад документів (письмових доказів) з польської мови на українську мову, то такі заявлені стороною позивача витрати у розмірі 800 грн. стягненню не підлягають, оскільки товарний чек від 26 липня 2022 року, який додатний до матеріалів справи, не містить відомостей щодо понесення цих витрат саме позивачем ОСОБА_2 або її представниками.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання, однак у даному випадку це є недоцільним.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 137, 140, 141, 270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 127/4716/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі Служби у справах дітей Вінницької міської ради (орган опіки та піклування), про зміну способів та порядку участі батька у вихованні дитини та спілкування з нею.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 8600 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів здня йогоскладення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішеннясуду набираєзаконної силипісля закінченнястроку поданняапеляційної скаргивсіма учасникамисправи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

Виконавчий комітетВінницької міськоїради якорган опікита піклування(м.Вінниця, вул.Соборна,59,код ЄДРПОУ 03084813)

Суддя