Рішення № 10647766, 23.07.2010, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-654/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2010 року м. Запоріжжя

Коммунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Боровікової А.І.,

при секретарі Шол М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем ПКЕЕН,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2009 року представник позивача Товстоус Т.В., звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 15.10.2008 року електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж було проведено перевірку дотримання правил користування електричною енергією в будинку АДРЕСА_1, в якому проживають відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 Перевіркою було встановлено самовільне підключення електропродки до електромережі без офіційного дозволу в будинку, самовільне підключення електропроводки до електромережі без дозволу енергопосточальника времянки. За цим фактом порушення було складено акти № 00098847 та № 00998848 від 15.10.2008 року та відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, було обчислено кількість неврахованої електричної енергії за період з 15.10.2007 року по 15.10.2008 року на загальну суму 7 532 грн. 12 коп., яку представник позивача просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго».

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просить суд задовольнити позов.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчить акт про неможливість вручення судової повістки, так як відповідачі відмовлялися одержати судову повістку, причини неявки суд не повідомили. Згідно ст. 76 ч. 8 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Оскільки суду надано акт ВАТ «Запоріжжяобленерго» про відмову відповідачів одержати судову повістку, відповідачі вважаються повідомленими.

На підставі вищенаведеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, та на підставі ст.ст. 224-233 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, сторони мають рівні права щодо надання доказів.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 проживають за адресою АДРЕСА_1 є споживачами електричної енергії.

Під час перевірки Правил користування електричною енергією, яка проведена за місцем проживання відповідачів 15.10.2008 року контролерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж, встановлені порушення, які виразились в тому, що відповідачі самовільно підключили електропродку до електромережі без офіційного дозволу в будинку та времянки, про що у присутності відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2. складено акти № 00098847 та № 00098848 від 15.10.2008 року про виявлення порушення побутовими споживачами «Правил користування електричною енергією для населення», та відповідно до методики проведено розрахунок відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення, згідно з яким відповідачі повинні сплатити збитки у розмірі 7 532 грн. 12 коп.

Згідно Правил користування електричною енергією для населення та Методики обчислення обсягу та вартості не облікованої електроенергії, затвердженою Постановою КМУ № 562 від

04.05.2006 року, та затвердженою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за №782/12565, розрахунок збитків проведений за період з 15.10.2007 року по 15.10.2008 року становить 7 532 грн. 12 коп., що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с.6).

Факт самовільного підключення електропроводки до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» поза приладу обліку підтверджується актами перевірки № 00098847, № 00098848 від 15.10.2008 року (а.с.4,8), та рапортом контролерів, які проводили перевірку і зафіксували порушення, від 15.10.2008 року (а.с.7,10).

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням фізичної особи, поданою згідно вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 1166 ч. 1 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі собою, яка її завдала.

Відповідно до Правил користування електричною енергією населення, затверджених Постановою КМУ № 562 від 04.05.2006 року, енергопостачальник зобовязаний проводити перевірку приладів обліку споживача.

Враховуючи, що відповідачем порушені Правила користування електричною енергією, а також майнове становище відповідача, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення завданої шкоди підлягають задоволенню у повному обсязі і стягненню з відповідачів підлягає сума у розмірі 7 532 грн. 12 коп.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача підлягають судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог у сумі 75 грн. 32 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 250 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 78, 88, 202, 207, 208, 212-215, 224-233 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізький міських електричних мереж (р/р 260313141419 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЕДРПОУ ВАТ «ЗОЄ» - 00130926) завдану шкоду у сумі 7 532 (сім тисяч пятсот тридцять дві) грн. 12 коп., а також витрати з оплати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 (двісті пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , у солідарному порядку, судовий збір в дохід держави у розмірі 75 (сімдесят пять) гривень 32 (тридцять дві) копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання заяви до Комунарського районного суду м. Запоріжжя про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення з подальшим поданням апеляції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя: А.І. Боровікова