Рішення № 10647765, 21.07.2010, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-629/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2010 року м. Запоріжжя

Коммунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Боровікової А.І.,

при секретарі Шол М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного групи по обслуговуванню побутових споживачів Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем ПКЕЕН,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2009 року представник позивача Товстоус Т.В., звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 13.08.2008 року електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж було проведено перевірку дотримання правил користування електричною енергією в будинку АДРЕСА_1, в якому проживає відповідач ОСОБА_1 Перевіркою було встановлено самовільне підключення електропроводки до електромережі поза засобом обліку електроенергії, підключення електролампочки через дахове приміщення прихованим методом. За цим фактом порушення було складено акт № 00097886 від 13.08.2008 року та відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, було обчислено кількість неврахованої електричної енергії за період з 13.08.2005 року по 13.08.2008 року на загальну суму 7 478 грн. 02 коп., яку представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго».

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила, пояснила що відповідно перерахунку здійсненого на момент заміни електролічильника відповідача, а саме з 04.07.2006 року сума не облікованої електроенергії внаслідок порушення ПКЕЕН 6113 грн. 77 коп., оскільки відповідач після складання акту сплатила 500 грн., сума не облікованої електроенергії становить 5613 грн. 77 коп., яку просить стягнути з відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала частково.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, сторони мають рівні права щодо надання доказів.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії.

Під час перевірки Правил користування електричною енергією, яка проведена за місцем проживання відповідача 13.08.2008 року контролерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж, встановлені порушення, які виразились в тому, що відповідач самовільно підключення електропроводки до електромережі поза засобом обліку електроенергії, підключення електролампочки через дахове приміщення прихованим методом, про що у присутності відповідача ОСОБА_1 складено акт № 00097886 від 13.08.2008 року про виявлення порушення побутовими споживачами «Правил користування електричною енергією для населення», та відповідно до методики проведено розрахунок відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення, згідно з яким відповідач повинен сплатити збитки у розмірі 7 478 грн. 02 коп.

Згідно Правил користування електричною енергією для населення та Методики обчислення обсягу та вартості не облікованої електроенергії, затвердженою Постановою КМУ № 562 від 04.05.2006 року, та затвердженою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за №782/12565, розрахунок збитків відповідно перерахунку здійсненого на момент заміни електролічильника сума не облікованої електроенергії становить 6 113 грн. 77 коп. У звязку з тим, що відповідач частково сплатила суму заборгованості, на день розгляду справи вона складає 5 613 грн. 77 коп.

Факт самовільного підключення електропроводки до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» поза приладу обліку підтверджується актом перевірки № 00097886 від 13.08.2008 року (а.с.5), та рапортом контролерів, які проводили перевірку і зафіксували порушення, від 13.08.2008 року (а.с.7).

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням фізичної особи, поданою згідно вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 1166 ч. 1 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі собою, яка її завдала.

Відповідно до Правил користування електричною енергією населення, затверджених Постановою КМУ № 562 від 04.05.2006 року, енергопостачальник зобовязаний проводити перевірку приладів обліку споживача.

Враховуючи, що відповідачем порушені Правила користування електричною енергією, а також майнове становище відповідача, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення завданої шкоди підлягають задоволенню у повному обсязі і стягненню з відповідача підлягає сума у розмірі 5 613 грн. 77 коп.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи та судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 78, 88, 202, 207, 208, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізький міських електричних мереж (р/р 260313141419 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЕДРПОУ ВАТ «ЗОЄ» - 00130926) завдану шкоду у сумі 5 613 (пять тисяч шістсот тринадцять) гривень 77 (сімдесят сім) копійок, а також витрати з оплати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 (двісті пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 56 (пятдесят шість) гривень 13 (тринадцять) копійок.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання заяви до Комунарського районного суду м. Запоріжжя про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення з подальшим поданням апеляції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя: А.І. Боровікова