Ухвала суду № 106477432, 28.09.2022, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

28 вересня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/715/22 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренка Ю.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БЕСТ-КІПЕР про скасування судового наказу виданого за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА,

вул. Госпітальна, буд. 12-Е, 3 поверх, кімната 16, м. Київ, 01601

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю БЕСТ-КІПЕР,

пр. Перемоги, 20, кв. 29, м. Чернігів, 14017

Встановив:

19.09.2022 Господарським судом Чернігівської області задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА та видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю БЕСТ-КІПЕР, (пр. Перемоги, 20, кв. 29, м. Чернігів, 14017, код ЄДРПОУ 43654317) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА (вул. Госпітальна, буд. 12-Е, 3 поверх, кімната 16, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 25498917) на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_1 в АТ ОЩАДБАНК) 36954,39 грн заборгованості. Копія судового наказу разом із заявою стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами отримана боржником 22.09.2022, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 1400054811588.

26.09.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю БЕСТ-КІПЕР до суду надійшла заява про скасування судового наказу від 19.09.2022 по справі № 927/715/22.

В обґрунтування даної заяви боржник зазначає, що до заяви про видачу судового наказу заявником не додано жодних доказів, які б свідчили про неоплату боржником по справі грошових коштів на суму 36954,36 грн з моменту настання строку оплати та станом по день подачі заяви; відсутні будь-які підтвердження обслуговуючого банку про ненадходження вищевказаних грошових коштів від боржника по справі; заявником не надано жодних свідчень безспірності вимог щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю БЕСТ-КІПЕР грошових коштів у сумі 36954,39 грн.

Частинами 1, 2 ст. 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.

Відповідно до ч. 3-5 ст. 157 ГПК України, заява про скасування судового наказу має містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; наказ, що оспорюється; зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні суд доходить висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю БЕСТ-КІПЕР про скасування судового наказу по справі № 927/715/22 підлягає задоволенню, а судовий наказ від 19.09.2022 - скасуванню.

Керуючись ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БЕСТ-КІПЕР про скасування судового наказу Господарського суду Чернігівської області від 19.09.2022 у справі №927/715/22 задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Чернігівської області від 19.09.2022 у справі № 927/715/22.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА, що згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 28.09.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко