Ухвала суду № 106477222, 28.09.2022, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.09.2022м. СумиСправа № 920/953/21

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянувши заяву б/н від 14.09.2022 (вх. № 2275 від 20.09.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгпрес» про зміну способу та порядку виконання додаткового рішення Господарського суду Сумської області від 24.11.2021 у справі №920/953/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгпрес»

до - Конотопської міської ради,

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 03.11.2021 позовні вимоги задоволено повністю.

Відповідно до Додаткового рішення Господарського суду Сумської області від 24.11.2021 у справі №920/953/21 стягнуто з Конотопської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгпрес» 2270 грн 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 рішення Господарського суду Сумської області залишене без змін.

23.06.2022 на примусове виконання судових рішень у справі № 920/953/21 видано відповідні накази.

20.09.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгпрес» до суду надійшла заява від 14.09.2022 (вх. № 2275) про зміну способу та порядку виконання додаткового рішення Господарського суду Сумської області від 24.11.2021 року.

Ухвалою суду від 21.09.2022 було відкладено вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за заявою за заявою б/н від 14.09.2022 (вх. № 2275 від 20.09.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгпрес» про зміну способу та порядку виконання додаткового рішення Господарського суду Сумської області від 24.11.2021 у справі №920/953/21 до повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду Сумської області

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.09.2022 постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 та рішення Господарського суду Сумської області від 03.11.2021 у справі №920/953/21 залишені без змін.

Матеріали справи №920/953/21 повернуто на адресу Господарського суду Сумської області 28.09.2022.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

При зверненні до суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгпрес» не надано суду доказів направлення копії заяви разом з додатками на адресу інших учасників справи.

Згідно ч. 2, 4 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Тому, суд не розглядає по суті заяву позивача від 14.09.2022 (вх. № 2275) про зміну способу та порядку виконання додаткового рішення Господарського суду Сумської області від 24.11.2021 року та повертає вказану заяву позивачу без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 170, 234, 235, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгпрес» від 14.09.2022 (вх. № 2275) про зміну способу та порядку виконання додаткового рішення Господарського суду Сумської області від 24.11.2021 року у справі №920/953/21 повернути позивачу.

Додаток: заява від 14.09.2022 на 4 аркушах з додатками на 7 аркушах; поштовий конверт.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 28.09.2022.

СуддяО.Ю. Резніченко