Рішення № 106473463, 06.09.2022, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2022 Справа №607/9422/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Безручко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Хоростківська міська рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів, у якій просить: встановити факт родинних відносин між ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Хлопівка Гусятинського району Тернопільської області, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05 травня 2020 року, а саме встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а вона є його матір`ю; встановити факт родинних відносин між ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Хлопівка Гусятинського району Тернопільської області, відповідно до свідоцтва про смерть від 07 травня 2003 року, а саме встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є внуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а вона є його бабою; встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документа, а саме: Заповіту, посвідченого секретарем виконкому Хлопівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області 30 травня 1995 року за №5, складеного на ім`я ОСОБА_3 ; встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документа, а саме: Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданий Хоростківською міською радою 13 серпня 1979 року, зареєстрованого відповідно до «Реєстрового напису» 13 серпня 1979 року за №119 на ім`я ОСОБА_3 .

В обґрунтуванням заявлених вимог ОСОБА_1 вказує на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є його матір`ю та бабою, але в зв`язку з тим, що у його свідоцтві про народження, в графі «мати» записана « ОСОБА_4 », у актовому записі про розірвання шлюбу, матері заявника присвоєно прізвище « ОСОБА_5 », у Свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 померла « ОСОБА_2 », а згідно свідоцтва про смерть баби по материній лінії, померла « ОСОБА_3 », він не може офіційно підтвердити їх родинні відносини та оформити спадщину, в порядку спадкування за заповітом, яка відкрилася після смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) його баби. Окрім цього, у заповіті, складеному в користь ОСОБА_1 , прізвище заповідача зазначено, як « ОСОБА_3 » та у Свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок, прізвище власника зазначено, як « ОСОБА_3 », в той час як згідно свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла « ОСОБА_3 ».

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Представник Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився та про причину неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Гусятинським районним бюро ЗАГС Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , і його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Як вбачається із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу, 29 жовтня 1974 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільскій області зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , і після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище «ОСОБА_7 ».

Згідно Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 13 серпня 1979 року виконавчим комітетом Хоростківської міської ради Гусятинського району, на підставі рішення виконкому №13/4 від 09 липня 1979 року, жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_3 .

Як вбачається із заповіту, посвідченого 30 травня 1995 року секретарем виконкому Хлопівської сільської ради народних депутатів Двіжона М.П. та зареєстрованого в реєстрі за №5, ОСОБА_3 , усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належити їй на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 .

Згідно Свідоцтва про смерть, виданого 07 травня 2003 року Хлопівською сільською радою Гусятинського районного бюро ЗАГС, ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Хлопівка Гусятинського району Тернопільської області, у віці 80 років, померла ОСОБА_3 .

Як вбачається із довідки №106, виданої 30.05.2022 року Хоростківською міською радою Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно постійно проживала і була зареєстрована на день смерті за адресою: АДРЕСА_2 , і разом з нею за вказаною адресою на день її смерті постійно проживала і була зареєстрована її дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з дня свого народження і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 05 травня 2020 року виконавчим комітетом Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Хлопівка Гусятинського району Тернопільської області, у віці 73 роки померла ОСОБА_2 .

Як вбачається із довідки №835, виданої 14 липня 2022 року Хоростківською міською радою Чортківського району Тернопільської області, згідно будинкової книги домогосподарства по АДРЕСА_3 ), станом на час реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_7 , у даному домогосподарстві були зареєстровані: баба ОСОБА_3 , 1920 р.н., та мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно, наявної при матеріалах справи, копії Будинкової книги, за адресою: АДРЕСА_2 були зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , 1920 р.н.

Як вбачається із довідки №134, виданої 14.07.2022 року Хоростківською міською радою Чортківського району Тернопільської області, згідно погосподарської книги №5 Хлопівської сільської ради Гусятинського району Тернопілсьької області, за період 2001 2005 р.р., головою двору за адресою: АДРЕСА_2 була ОСОБА_3 , 1920 р.н., до складу членів домогосподарства входила дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно довідки №107, виданої 30.05.2022 року Хлопівським старостинським округом №6 Хоростківської міської ради, будинок по АДРЕСА_1 було перейменовано на АДРЕСА_2 згідно третьої сесії ХХІ скликання рішення №13 від 28 вересня 1991 року.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановленняфактів, що мають юридичне значення.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Згідно п.7постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки необхідне йому для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті бабусі ОСОБА_3 , в нотаріальному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що слід встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, на підставі вказаних доказів, судом встановлено, що існує невідповідність між документом, що посвідчує факт смерті ОСОБА_3 та заповітом складеним 30.05.1995 року від імені « ОСОБА_3 », а також Свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок, оформленим на ім`я « ОСОБА_3 ».

Відповідно до пп. 5.1 п. 5 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Мінюсту від 22.02.2012 року № 296/5 при оформленні спадщини за заповітом нотаріус має надати правову оцінку заповіту. Перевірити його реєстрацію у спадковому реєстрі та чинність на момент смерті заповідача. Якщо наданий спадкоємцем заповіт не відповідає вимогам законодавства, нотаріус відмовляє у його прийомі.

Так, за положеннями п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення документів про прийняття спадщини за заповітом, тому суд вважає, що заява ОСОБА_1 , в частині вимог щодо належності правовстановлюючих документів, є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265, 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 є сином ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 вселі ХлопівкаГусятинського районуТернопільської області(усвідоцтві пронародження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданому 23.09.1971 р. Гусятинським райбюро ЗАГС Тернопільської області, зазначена як « ОСОБА_4 »).

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є онуком ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 вселі ХлопівкаГусятинського районуТернопільської області,відповідно доСвідоцтва просмерть,виданого 07травня 2003рокуХлопівською сільською радою Гусятинського райбюро ЗАГС.

Встановити факт належності документу, а саме, що заповіту, посвідчений 30 травня 1995 року секретарем виконкому Хлопівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області Двіжона М.П. та зареєстрований в реєстрі за №5, складений « ОСОБА_3 », ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт належності Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 13 серпня 1979 року,виданого ВиконкомомХоростківської міськоїради народнихдепутатів Гусятинськогорайону,на підставірішення виконкомуХоростківської міськоїради народнихдепутатів №13/4від 09липня 1979року,реєстровий номер№119,яке посвідчуєправо особистоївласності нажилий будинокз приналежнимидо ньогобудівлями таспорудами,який розташованийв АДРЕСА_1 на ім`я« ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 »,якапомерла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан