Ухвала суду № 106472262, 28.09.2022, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/946/22

Провадження № 2/379/232/22

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

28 вересня 2022 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі судді Музиченко О.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

28.09.2022 Таращанським районним судом Київської області відкрито провадження у справі за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Разом із позовною заявою представником позивача ОСОБА_1 було подано до суду клопотання про витребування доказів, у якому остання просить витребувати від приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області Мітніцького Юрія Георгійовича копію спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 . Представник позивача вказує, що матеріали спадкової справи мають суттєве значення при вирішення даного спору, зокрема, задля встановлення і залучення осіб, які мають бути залучені до участі у даній справі, та перевірки обставин справи. Позивач не може самостійно отримати копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , оскільки відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про нотаріат» дана інформація є нотаріальною таємницею.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За ч.4 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.8 ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст. 84 ЦПК України).

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Норма частини восьмої статті 8 Закону України «Про нотаріат» передбачає, що довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Отже, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, враховуючи предмет спору та його підстави, задля встановлення і залучення всіх осіб, на права, інтереси та обов`язки яких впливатиме рішення у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання про витребування доказів спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 83, 84, 95, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області Мітніцького Юрія Георгійовича / АДРЕСА_1 / копію спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Встановити приватному нотаріусу Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області Мітніцькому Ю.Г. строк для подання до суду витребуваних доказів - до 17 жовтня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області Мітніцькому Ю.Г. для виконання, сторонам для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 28.09.2022.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Ольга МУЗИЧЕНКО