Рішення № 106471838, 23.09.2022, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/4168/21

Провадження № 2/165/245/22

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙСУД ВОЛИНСЬКОЇОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвській Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нововолинської міської ради Волинської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на користування житловим приміщенням, -

встановив:

20 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Нововолинської міської ради Волинської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на користування житловим приміщенням.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21 липня 1969 року Виконавчим комітетом Нововолинської міської Ради депутатів трудящих міста Нововолинська було видано ордер №12344 на ім`я ОСОБА_4 та його членів сім`ї: ОСОБА_5 - дружини, ОСОБА_6 - сину, ОСОБА_7 - доньці, ОСОБА_8 - доньці, ОСОБА_9 - сину, ОСОБА_10 - сину, ОСОБА_11 - доньці, на право зайняття окремої квартири АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 квартиронаймач ОСОБА_4 помер, а приходився він позивачу рідним дідусем, оскільки був батьком відповідача ОСОБА_12 . Також померли ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які приходилися рідними дядьками та тіткою позивачу. ОСОБА_8 вийшла заміж і у 1976 році виписалася з квартири та переїхала жити в м. Чернігів, а ОСОБА_9 виписався у 1980 році, що підтверджується доданою копією поквартирної карточки Форми Б. Посилається на те, що копія свідоцтва про народження матері позивача, копія власного свідоцтва про народження, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища відповідача ОСОБА_2 , витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища позивача для підтвердження факту спорідненості додано до позовної заяви. Позивач у позові зазначає, що у даній квартирі зареєстровано, окрім позивача, наступних осіб: ОСОБА_2 , квартиронаймач, матір позивача; ОСОБА_3 - брата позивача; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - донька позивача; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - син позивача. Позивач з дня свого народження, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_4 , спільно зі своєю сім`єю проживали в квартирі АДРЕСА_1 , в жодному іншому помешканні вона ніколи не проживала. Враховуючи те, що квартира досі не приватизована, позивач вирішила скористатися своїм правом на безоплатну приватизацію житла. На жаль, у цьому було відмовлено, оскільки відсутнє підтвердження того, що станом на 01 січня 1992 року відсутні записи, які б підтверджували реєстрацію позивача в квартирі. Власними силами, позивачу вдалося дізнатися, що була допущена помилка працівниками паспортного столу при видачі паспорта в 16 років, які не вписали місце її реєстрації, у зв`язку з чим виникла така ситуація з відсутністю даних про реєстрацію станом на 1992 рік. Окрім того, у позивача збережена її медична картка, заведена з її народження, на титульній сторінці якої вказано адресу її реєстрації та проживання - АДРЕСА_2 . Також обмінна карта про відомості пологового будинку про новонародженого, де теж вказана її адреса проживання. Також у відповідача ОСОБА_2 збереглася особиста книжка на отримання державної допомоги багатодітній матері, у якій вказані діти, котрі живуть при ній, серед яких й позивач. Відповідач ОСОБА_2 постійно проживала з дітьми за адресою: АДРЕСА_2 й станом на 01 січня 1992 року. Окрім того, це можуть підтвердити й інші свідки, яких позивач має намір викликати до суду, подавши відповідну заяву на підготовчому засіданні. Таким чином, позивач та члени її сім`ї, на законних підставах вселилась у квартиру АДРЕСА_1 , користується та здійснює повне утримання помешкання та вважає своїм єдиним житлом. Вважаємо, що вона набула право на користування даною квартирою та має право на приватизацію даної квартири відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду". Позивач просить суд визнати за нею право на користуванняжитловим приміщенням - квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , судові витрати по справі залишити за нею.

До проведення судового засідання подала до суду заяву про зміну предмета позову, просить визнати за нею право на користуванняжитловим приміщенням - квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 01.01.1992 по 09.09.1994, судові витрати по справі залишити за нею.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_15 до проведення судового засідання подала до суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити, судові витрати по справі залишити за позивачем.

До проведення судового засідання представник відповідача Нововолинської міськоїради Волинськоїобласті подав до суду письмову заяву у якій зазначив, що Нововолинська міська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1 за умови залишення за нею судових витрат, просять розгляд справи провести без участі представника Нововолинської міської ради.

До проведення судового засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду письмові заяви про визнання позову, просять ухвалити рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні без їхньої участі.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, а саме: копію паспорта та ідентифікаційного коду заявника (а.с.8-9, 10), копію ордеру Виконавчого комітету Нововолинської міської ради депутатів трудящих міста Нововолинська №12344 від 21.07.1969 (а.с.11), копії поквартирної карточки (а.с.12), копію свідоцтва про смерть (а.с.13), копії свідоцтв про народження (а.с.14), копії витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.15, 16), копію довідки КП «УЖК №1» від 22.10.2019 (а.с.17), копію титульної сторінки медичної карти (а.с.18), копію обмінної карти (а.с.19), копію особистої книжки про отримання допомоги багатодітній матері (а.с.20), копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.21), копію акту про фактичне місце проживання особи без реєстрації (а.с.22), суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім`ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов`язки, як наймач та члени його сім`ї.

Відповідно до ст.65 ЖК України наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім`ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей зазначеної згоди не потрібно. Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім`ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім`ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім`ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" вирішуючи спори про право користування жилим приміщенням осіб, які вселилися до наймача, суд повинен з`ясувати, чи дотриманий встановлений порядок при їх вселенні, зокрема: чи була письмова згода на це всіх членів сім`ї наймача, чи приписані вони в даному жилому приміщенні, чи було це приміщення постійним місцем їх проживання, чи вели вони з наймачем спільне господарство, тривалість часу їх проживання, чи не обумовлювався угодою між цими особами, наймачем і членами сім`ї, що проживають з ним, певний порядок користування жилим приміщенням. При цьому Пленум Верховного Суду України роз`яснив в п.15 постанови від 01 листопада 1996 року "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя", наявність чи відсутність прописки сама по собі не може бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім`ї наймача (власника) приміщення, або ж для відмови їй у цьому. Однак відсутність письмової згоди членів сім`ї наймача на вселення сама по собі не свідчить про те, що особи, які вселилися, не набули права користування жилим приміщенням, якщо за обставинами справи безспірно встановлено, що вони висловлювали таку згоду.

Враховуючи визнання позову відповідачами, що визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та наявність законних підстав для визнання права на користування квартирою, суд позов задовольняє та визнає за ОСОБА_1 право на користування квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Понесені по справі судові витрати по сплатісудового зборув розмірі908,00грн.,що підтверджуєтьсядокументально (а.с.1)залишити за позивачем ОСОБА_1 за її клопотанням її представника ОСОБА_15 .

Керуючись ст.141, ст.142, ч.4 ст.206, ст.210, ст.ст.263, 264, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 16, 29 ЦК України, ст.64, 65 ЖК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,зареєстрованою заадресою: АДРЕСА_3 ) право на користування квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 01 січня 1992 року по 09 вересня 1994 року.

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358цього Кодексу.

Головуючий суддя підпис М.М. Ушаков