Рішення № 106471836, 19.09.2022, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/902/21

Провадження № 2/165/48/22

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙСУД ВОЛИНСЬКОЇОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нововолинської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

встановив:

18 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Нововолинської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що зареєстрований іпроживає вквартирі АДРЕСА_1 ,в якійбула зареєстрованаі проживала ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .Зазначає,що данаквартира знаходиласьу спільнійчастковій приватнійвласності,йому належить3/8частки,а ОСОБА_2 належала 5/8частки вквартирі,що підтверджуєтьсякопією свідоцтвапро правовласності такопією витягуіз спадковогореєстру.Вказує,що ОСОБА_2 лишила заповіт,заповівши своюдолю вквартирі своємусинові ОСОБА_3 ,її волевиявленняпідтверджується копієюзаповіту від06.03.2001,посвідченого виконавчимкомітетом Жовтневоїселищної радиміста Нововолинська.Вказує,що син ОСОБА_2 - ОСОБА_3 проживає вРосії,більш точногомісця проживанняпозивачу невідомо,зв`язківз нимне має,із заявоюпро прийняттяспадщини вінне звертався.Позивач упозові посилаєтьсяна те,що проживавз ОСОБА_2 однією сім`єю,вели спільнегосподарство,фактично утримувавїї,оскільки булапсихічно хвораі фізичноне могласебе обслуговувати.Зазначає,що післясмерті ОСОБА_2 ним булиздійснені всінеобхідні зазаконом і звичаєвим правом дії по похованню та встановленню надгробного пам`ятника. Також вказує, що здійснює всі оплати за комунальні послуги по даній квартирі і утримує її в належному стані. Зазначає, що спадщина після ОСОБА_2 не визнана у встановленому законом порядку відумерлою. Позивач вважає, що являється фактичним спадкоємцем частки ОСОБА_2 в квартирі, але вступити у володіння спадщиною не може так як не встановлено факту проживання однією сім`єю. Крім того, зазначає, що як пенсіонер, з моменту досягнення пенсійного віку має право на обов`язкову частку у спадковому майні. Позивач покликається на те, що для прийняття спадщини йому необхідно встановити факт проживання однією сім`єю з матір`ю ОСОБА_2 . Просить встановити факт проживання однією сім`єю його та ОСОБА_2 не менше п`яти років.

Позивач ОСОБА_1 до проведення судового засідання подав до суду письмову заяву, просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник відповідача Нововолинської міської ради Карпус Б.С. до проведення судового засідання подав до суду письмову заяву з якої вбачається, що Нововолинська міська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1 за умови залишення судових витрат за позивачем.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, зокрема: копію паспорта та ідентифікаційного коду позивача (а.с.4, 5), копію свідоцтва про народження позивача (а.с.6), копії пенсійних посвідчень (а.с.7, 18), копію заповіту (а.с.8), копію свідоцтва про смерть (а.с.9), копію свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) (а.с.10), копію будинкової книги (а.с.11-13), копію технічного паспорта (а.с.14-15), копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень (а.с.16), копію нотаріально посвідченої заяви про спільне проживання однією сім`єю ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 (а.с.17), лист Нововолинської ДНК Волинської області (а.с.32), інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.33), оглянувши матеріали цивільної справи №165/3923/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки і піклування виконавчого комітету Нововолинської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на частку в спадковому майні, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однієї сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Пунктом першим постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для встановлення факту проживання однією сім`єю, суд позов задовольняє та встановлює факт проживання однією сім`єю позивача ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ч.4 ст.206, ст.ст. 247, 263, 264, 265, 315, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) разом із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Волинського апеляційногосуду черезНововолинський міськийсуд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя М.М. Ушаков