Ухвала суду № 106469986, 28.09.2022, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3337/22

Провадження № 2/211/2937/22

У Х В А Л А

іменем України

про повернення позовної заяви

28 вересня 2022 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Сьома криворізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просить суд встановити факт спільного проживання її та померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 без шлюбу як чоловіка та жінки однією сім`єю у період з травня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , посилаючись на необхідність оформлення спадкових прав.

Ухвалою суду від 20 вересня 2022 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків: сплати суми судового збору; надання доказів надсилання листом з описом вкладення учасникам справи копій поданих до суду документів; надання підтвердження повноважень представника.

На виконання ухвали суду від 20.09.2022, представником позивача направлено заяву про усунення недоліків, відповідно до якої надано докази сплати суми судового збору в розмірі 992,40 грн. та оновлену довіреність на представника позивача.

Однак доказів надсилання листом з описом вкладення учасникам справи копій поданих до суду документів до суду не надано, хоча ця вимога прямо передбачена частиною 7 статті 43 ЦПК України, про що неодноразово зазначалось Верховним Судом у складі суддів Касаційного цивільного суду (ухвали суду від 26 липня 2022 року у справі №202/35011/13 (провадження № 61-5905ск22), від 16 травня 2022 року у справі № 554/454/21 (провадження № 61-4120ск22), від 12 травня 2022 року у справі № 314/517/20 (провадження № 61-3972ск22), тощо.)

Згідно частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, оскільки позивачем зазначені в ухвалі суду недоліки у повному обсязі не усунуто, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідачів Сьомакриворізької державноїнотаріальної конториПівденно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Дніпро),про встановленняфакту проживанняоднією сім`єючоловіка тажінки безреєстрації шлюбу повернути позивачу роз`яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Сьома криворізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 28 вересня 2022 року.

Суддя Н.Г.Середня