Справа №22ц-2301 2010 оскаржуване рішення ухвалено під головуванням
Категорія: 57 Медяного В.М.
Доповідач: Мартьянова Л.І.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: Мартьянової Л.І.
Суддів: Пащенко Л.В., Матківської М.В.
При секретарі: Пшеничній Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за клопотанням військової частини А-2314 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 3 серпня 2006 року за позовом ОСОБА_2 до в/ч 1349 про стягнення недоплаченої грошової компенсації за продовольче забезпечення, -
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 3 серпня 2006р. позов задоволено та зобовязано військову частину А-1349 нарахувати ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості продовольчого пайка за певний період.
18 лютого 2010р. військова частина А 2314 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про вказану постанову їм стало відомо лише в січні 2010 року.
Вважають, що строк пропущено з поважних причин і тому просять його поновити строк на оскарження.
Клопотання підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів справи вбачається, що строк пропущено з поважних причин і тому є підстави для його поновлення.
Разом з тим, апеляційна скарга не сплачена судовим збором (державним митом), як визначено ст.. 80 та п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України 2004р., п. 1 ст. 3 Декрету КМУ від 21.01.1993 року «Про державне мито».
Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, чи несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: сплати державного мита в сумі 25 гр. 50 коп.
Реквізити для сплати державного мита: УДК у Вінницькій області, МФО 802015, р/р №31412537700002.
Одержувач: міський бюджет м. Вінниці, код ЗКПО 34701167.
Керуючись ст. ст. 73, 294, 121, 297 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання військової частини А-2314 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 3 серпня 2006 року за позовом ОСОБА_2 до в/ч 1349 про стягнення недоплаченої грошової компенсації за продовольче забезпечення задоволити.
Апеляційну скаргу військової частини А 2314 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 3 серпня 2006 року залишити без руху.
Надати строк для усунення зазначеного недоліку до 9 серпня 2010 року.
У випадку невиконання вимог суду, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається.
Головуючий:
Судді:
З оригіналом вірно:
Судове рішення № 10646124, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 19.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 22ц-2301/10р. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: