Court ruling № 10646124, 19.07.2010, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Approval Date
19.07.2010
Case No.
22ц-2301/10р
Document №
10646124
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №22ц-2301 2010 оскаржуване рішення ухвалено під головуванням

Категорія: 57 Медяного В.М.

Доповідач: Мартьянова Л.І.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Мартьянової Л.І.

Суддів: Пащенко Л.В., Матківської М.В.

При секретарі: Пшеничній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за клопотанням військової частини А-2314 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 3 серпня 2006 року за позовом ОСОБА_2 до в/ч 1349 про стягнення недоплаченої грошової компенсації за продовольче забезпечення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 3 серпня 2006р. позов задоволено та зобовязано військову частину А-1349 нарахувати ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості продовольчого пайка за певний період.

18 лютого 2010р. військова частина А 2314 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про вказану постанову їм стало відомо лише в січні 2010 року.

Вважають, що строк пропущено з поважних причин і тому просять його поновити строк на оскарження.

Клопотання підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів справи вбачається, що строк пропущено з поважних причин і тому є підстави для його поновлення.

Разом з тим, апеляційна скарга не сплачена судовим збором (державним митом), як визначено ст.. 80 та п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України 2004р., п. 1 ст. 3 Декрету КМУ від 21.01.1993 року «Про державне мито».

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, чи несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: сплати державного мита в сумі 25 гр. 50 коп.

Реквізити для сплати державного мита: УДК у Вінницькій області, МФО 802015, р/р №31412537700002.

Одержувач: міський бюджет м. Вінниці, код ЗКПО 34701167.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 121, 297 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання військової частини А-2314 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 3 серпня 2006 року за позовом ОСОБА_2 до в/ч 1349 про стягнення недоплаченої грошової компенсації за продовольче забезпечення задоволити.

Апеляційну скаргу військової частини А 2314 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 3 серпня 2006 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначеного недоліку до 9 серпня 2010 року.

У випадку невиконання вимог суду, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається.

Головуючий:

Судді:

З оригіналом вірно:

Часті запитання

Який тип судового документу № 10646124 ?

Документ № 10646124 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 10646124 ?

Дата ухвалення - 19.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10646124 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10646124 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 10646124, Vinnytsia Regional Court of Appeal

The court decision No. 10646124, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 19.07.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 10646124 refers to case No. 22ц-2301/10р

This decision relates to case No. 22ц-2301/10р. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10646122
Next document : 10646158