Рішення № 106460773, 27.09.2022, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 756/19657/21

Номер провадження: 2/365/190/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

27 вересня 2022 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участі

секретаря судового засідання МАТВІЄНКО Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 3 у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,-

В С Т А Н О В И В:

Представник за довіреністю позивача Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) Панасюк О.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04 грудня 2019 року в м. Києві мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «AUDI» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 (він же і власник). Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 24.07.2020 року у справі № 754/7373/20 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні цієї дорожньо-транспортної пригоди. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «AUDI» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 отримав пошкодження, а його власник зазнав матеріальні збитки. На скоєння цієї пригоди автомобіль «ВАЗ» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 не був забезпечений чинним договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Заподіяна шкода не була відшкодована відповідачем потерпілій особі. Автомобіль «AUDI» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 на час дорожньо-транспортної пригоди був забезпечений полісом серії АО № 3013617. З метою отримання відшкодування (регламентної виплати), ОСОБА_2 , який є власником AUDI» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , звернувся до МТСБУ із заявою на виплату відшкодування. Оцінювачем визначена вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «AUDI» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , з урахуванням зносу, яка склала 50856,73 грн. Витрати МТСБУ на встановлення розміру збитків склали 950,00 грн. МТСБУ 17.09.2020 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі у розмірі 50856,73 грн. В добровільному порядку витрати відповідачем не компенсовані МТСБУ. З огляду на вищевикладене, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ суму сплаченого відшкодування у розмірі 50856,73 грн, суму сплачених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів у розмірі 950,00 грн та сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

05 серпня 2022 року ухвалою Згурівського районного суду Київської області відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Відповідач ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву не подав.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце його проведення були належним чином повідомлені.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Представник позивача Панасюк О.М направив до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в судові засідання суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов до суду не подав.

Положеннями ст. 280 ЦПК України передбачається, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин, відзиву до суду не подав та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що 04 грудня 2019 року в м. Києві мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «AUDI» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 24.07.2020 року у справі № 754/7373/20 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні цієї дорожньо-транспортної пригоди (копія постанови - а.с.5).

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 на час дорожньо-транспортної не забезпечена чинним договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (інформація - а.с.6).

Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 на час дорожньо-транспортної пригоди була забезпечена полісом серії АО № 3013617 (копія полісу - а.с.9).

З метою отримання відшкодування (регламентної виплати), ОСОБА_2 , як власник «AUDI» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , звернувся до МТСБУ з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 05.12.2019 року, а також із заявою на виплату страхового відшкодування від 05.12.2019 року (копія повідомлення - а.с.7, копія заяви - а.с.8).

Для визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди МТСБУ залучило оцінювача - ФОП ОСОБА_3 (копія доручення - а.с.10).

Відповідно до звіту вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «AUDI» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , з урахуванням зносу, складає 50856,73 грн (копія звіту - а.с.13-17).

16.09.2020 МТСБУ було прийнято наказ «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих» про виплату ОСОБА_2 відшкодування в розмірі 50856,73 грн. Кошти були перераховані потерпілому згідно платіжного доручення № 2060024 від 17.09.2020 р. (копія наказу - а.с.11 зворотна сторона, копія платіжного доручення - а.с.12 зворотна сторона).

Крім того, МТСБУ сплатило ФОП ОСОБА_3 за виконані роботи - 950,00 грн. (копія платіжного доручення - а.с.12 зворотна сторона).

МТСБУ виконало покладений на нього обов`язок щодо відшкодування шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не забезпечив цивільно-правову відповідальність.

В добровільному порядку витрати відповідач ОСОБА_1 не компенсував МТСБУ.

Згідно із ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку встановленому законодавством.

Відповідно до пункту 38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 ст.13 цього Закону.

Згідно підпункту «а» пункту 41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

При цьому регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема, ст. 1191 ЦК України), а також ст.38 Закону №1961-IV.

Регрес - це право, що виникає в особи внаслідок платежу. Право регресу - це право зворотної вимоги, що виникає у страховика (регредієнта) до винної особи (регресату) на тій основі, що страховик попередньо провів виконання за страховим зобов`язанням, виплативши страхове відшкодування страхувальникові, тобто право регресу виникає з моменту сплати за третю особу (ст. 1191 ЦК України).

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування", ст.993 ЦК України до позивача, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто право вимоги до відповідача.

Згідно із ст. 38 Закону України «Про страхування», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В силу ст. 1191 ЦК України, п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до яких особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача ОСОБА_1 .

Відтак, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь МТСБУ витрати пов`язані з регламентною виплатою в порядку регресу у розмірі 50856,73 грн, та суму сплачених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів у розмірі 950,00 грн, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 2270,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.29, 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.27 Закону України «Про страхування», ст.ст.993, 1166, 1191 ЦК України, ст.ст.12, 76-82, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 274-279, 280-284 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України:

-витрати пов`язані з регламентною виплатою в порядку регресу у розмірі 50856 (п`ятдесят тисяч вісімсот п`ятдесят шість) гривень 73 копійки;

-суму сплачених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів у розмірі 950 (дев`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок;

-судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача ОСОБА_1 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України, адреса: Русанівський бульвар, будинок 8, місто Київ код ЄДРПОУ 21647131.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ