Постанова № 106459433, 26.09.2022, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/398/22

Провадження № 3/273/530/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. ,розглянувши матеріали,які надійшливід відділу поліцейської діяльності №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 11.04.2018 року, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч.2ст. 130Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 .

Суддею встановлено, що 11.02.2022 року о 04.18 год. в м. Баранівка по вул. Старченка Новоград Волинського району Житомирської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного сп`яніння №45 від 11.02.2022 року, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнає повністю.

Керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши адміністративнийматеріал,зокрема:протокол проадміністративне правопорушення(а.с.2),копію постановипро накладенняадміністративного стягненняпо справпро адміністративнеправопорушення усфері забезпеченнябезпеки дорожньогоруху,зафіксоване нев автоматичномурежимі БАБ№165552від 11.02.2022року пропритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.ч.1,5ст.121,ч.2ст.122,ст.125, ч.4ст.126КУпАП (а.с.3),розписку ОСОБА_1 про роз`ясненняйого правта обов`язків,передбачений ст.63Конституції Українита ст.268КУпАП (а.с.4),висновок щодорезультатів медичногоогляду ОСОБА_2 з метоювиявлення стануалкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо перебуванняпід впливомлікарських препаратів,що знижуютьувагу ташвидкість реакції№45бвід 11.02.2022року висновок огляду перебуваєу станінаркотичного сп`яніння (а.с.5), відеоматеріалами(а.с.6), довідку проадміністративне правопорушеннящодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративноївідповідальності заст.130КУпАП постанова Новоград-Волинського міськрайонногосуду Житомирськоїобласті від 22.06.2021року (а.с.7),копію постановиБаранівського районногосуду Житомирськоїобласті №273/2541/21від 11.02.2022року пропритягнення ОСОБА_1 до адміністративноївідповідальності зач.2ст.130КУпАП (а.с.8-10), суддяприходить довисновку,що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130КУпАП, повторне протягом року керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, вина у скоєнні якого повністю доведена.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 щире розкаяння.

Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на викладене, враховуючи тяжкість скоєного правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, досліджені судом належні й допустимі докази, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу, що передбачено санкцією частини 2 статті 130 КУпАП, оскільки останній позбавлений права керування транспортними засобами згідно з постановою Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22.06.2021 року, що підтверджується довідкою про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП та про відсутність інформації щодо видачі ОСОБА_1 посвідчення водія. (а.с. 7)

Відповідно до ст. 4Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 , підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 276, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, у прибуток держави без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу (Отримувач: ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300, код отримувача: 37976485, номер рахунку : UA 368999980313060149000006001, код класифікації доходів: 21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) протокол серії ОБ№ 091428).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (Отримувач коштів ГУК у Житомирській області/ТГ м Баранівка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 708999980313181206000006713, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: О.В. Васильчук