Ухвала суду № 106459275, 27.09.2022, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13299/22

Провадження № 2/161/4174/22

У Х В А Л А

про забезпечення позову

27 вересня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді ПушкарчукВ.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк", треті особи, які не завляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

27.09.2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою в якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області Хари Н.С. № 25061 від 17.10.2019 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Альфа-Банк" заборгованості.

Разом зтим,просила судвжити заходівзабезпечення позовушляхом зупиненнястягнення увиконавчому провадженні№ 60620766відкритому 15.11.2019року приватнимвиконавцем виконавчогоокругу м.Києва ЮхименкоО.Л.на підставівиконавчого напису приватногонотаріуса Київськогоміського нотаріальногоокругу Київськоїобласті ХариН.С.№ 25061від 17.10.2019року.Вказує,що вмежах виконавчогопровадження здійснюютьсядії зпримусового стягненнякоштів іу разіневжиття заходівзабезпечення позовубуде ускладненимпоновлення правборжника увипадку задоволенняпозовних вимог.

Для вирішення питання про забезпечення позову, сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 6 частини першою статті 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

На думку суду запропонований позивачем захід забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого документу є співмірним з предметом цього позову, який стосується оскарження виконавчого напису нотаріуса.

Оскільки, заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер, а також суттєво не вплинуть на права та законні інтереси відповідача у справі, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 60620766 відкритому 15.11.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольгою Леонідівною на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області Хари Наталії Станіславівни № 25061 від 17.10.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованості у розмірі 36942, 86 гривень.

Копію ухвали направити сторонам для відому та приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Юхименко Ользі Леонідівні, для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук