Ухвала суду № 106455734, 20.09.2022, Теплодарський міський суд Одеської області

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

Справа № 516/40/13-ц

Провадження № 2-зз/516/1/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2022 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді Мисливої Л.М.,

при секретарі Васіній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Тонкошкура Валентини Леонідівни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 06.09.2011р., про заборону ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: с. Пасічне Саратського району Одеської області, видачі закордонного паспорту громадянина України та обмеження її у праві виїзду за межі України, у цивільній справі №2-643/11 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості. Свої вимоги за клопотанням мотивує тим, що вищевказана позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» залишена без розгляду, але питання щодо скасування заходів забезпечення позову не вирішено, тому просить задовольнити клопотання.

ОСОБА_1 та її представник - адвокат Тонкошкура В.Л. в судове засідання не з`явилися, повідомивши про розгляд справи за їх відсутності, з підтвердженням заявлених вимог за клопотанням.

АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду вказаного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ухвали Саратського районного суду Одеської області від 06.09.2011р., в порядку забезпечення позову, у цивільній справі №2-643/11 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, яка зареєстрована за адресою: с. Пасічне Саратського району Одеської області, заборонено видачу закордонного паспорту громадянина України та обмежено її у праві виїзду за межі України.

Згідно ухвали Саратського районного суду Одеської області від 22.01.2013р. цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, направлено за підсудністю до Теплодарського міського суду Одеської області.

Як вбачається з відповіді Саратського районного суду Одеської області від 09.09.2022р. на адвокатський запит ОСОБА_2 , зокрема, цивільна справа №2-643/11 була перереєстрована у справу №2-38/12, у зв`язку із закінченням календарного року, остаточне рішення відсутнє. Також зазначено, що вказаним судом заходи забезпечення позову, накладені за ухвалою суду від 06.09.2011р., не скасовувались. Остаточного рішення у справі №2-38/12, Саратським районним судом Одеської області, не приймалось; цивільна справа була перереєстрована у справу №513/58/13-ц, у зв`язку із закінченням календарного року, та згідно ухвали суду від 22.01.2013р. вказана цивільна справа була передана за підсудністю до Теплодарського міського суду Одеської області.

За ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 23.12.2013р. позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, за клопотанням представника позивача, залишено без розгляду.

З повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 09.08.2022р., адресованого адвокату Тонкошкура В.Л. на її запит, вбачається про те, що станом на 09.08.2022р. в Державній прикордонній службі України виконується, зокрема, ухвала Саратського районного суду Одеської області від 06.09.2011р. у цивільній справі №2-643/11 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України стосовно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до виконання нею своїх зобов`язань перед ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитом. Також зазначено про неможливість надання належним чином завірених копій документів, оскільки Головний центр Державної прикордонної служби України не є їх розпорядником та у зв`язку із неможливістю засвідчення їх у встановленому порядку.

Згідно ст. 158 ЦПК України суд можескасувати заходизабезпечення позовуз власноїініціативи абоза вмотивованимклопотанням учасникасправи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного, а також враховуючи те, що позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, за клопотанням представника позивача, залишено без розгляду, суд вважає за необхідне скасувати захід забезпечення позову відносно ОСОБА_1 , який був вжитий за ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 06.09.2011р.

За ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Тонкошкура Валентини Леонідівни про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 06.09.2011р. про заборону ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянки України, яка зареєстрована за адресою: с. Пасічне Саратського району Одеської області, видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон та обмеження її у праві виїзду за межі України, у цивільній справі №2-643/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 26.09.2022р

Суддя