Постанова № 106455733, 20.09.2022, Теплодарський міський суд Одеської області

Справа № 516/158/22

Провадження № 3/516/106/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 рокум.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, працюючого різноробочим по найму,

який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

08 серпня 2022 р. о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1 після вживання спиртних напоїв знаходився на дитячому майданчику в м. Теплодарі, Одеської області, по вул. Енергетиків біля будинку 83, чіплявся до працівників поліції, висловлювався нецензурною лайкою у бік громадян, які робили зауваження з вікон, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовомузасіданні ОСОБА_1 свою винуу вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ст.173 КУпАП, не визнав.

Однак, вина ОСОБА_1 , у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 109473 від 08.08.2022р.; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які в судовому засіданні показали, що ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного сп`яніння, лаявся нецензурною лайкою в бік працівників поліції та жителів будинку АДРЕСА_2 , які робили йому зауваження щодо нецензурної лайки; сперечався з працівниками поліції з приводу того, що він був без документів. При цьому, свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що він з ОСОБА_1 спочатку перебували на дитячому майданчику біля будинку №83 по вул. Енергетиків, потім ОСОБА_1 перейшов до працівників поліції, які спілкувалися, виконуючи свої обов`язки, з іншою особою; при цьому ОСОБА_1 став сперечатися з працівником поліції.

Допитані в судовому засіданні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили фактичні обставини, про які показали в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також ОСОБА_4 .

В зв`язку з вищенаведеним, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю вищенаведених доказів, досліджених в судому засіданні, та в зв`язку з цим вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. в дохід держави.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 496 грн.20 коп.

Керуючись ст. 173, ст. ст. 40-1, 221, 283,284, 285, 287 КУпАП,

У Х В А Л И Л А:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративнестягнення завчинення адміністративногоправопорушення, передбаченогост.173 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 496,20 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ. Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: №UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя