Рішення № 106455443, 27.09.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/4902/21

Провадження № 2/521/2910/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ПОВТОРНЕ)

27 вересня 2022 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Мурзенка М. В.

при секретарі - Корнієнко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернувся представник ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 06.12.2021 позов задоволено частково - стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» (03117, м.Київ, пр. Перемоги, буд. 65, ідент.код юр.особи 30929821) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму страхового відшкодування в розмірі 167 768 (сто шістдесят сім тисяч сімсот шістдесят вісім) грн. 00 коп, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» (03117, м.Київ, пр. Перемоги, буд. 65, ідент.код юр.особи 30929821) в дохід держави судовий збір в сумі 1677 (одна тисяча шістсот сімдесят сім) грн. 00 коп.

Представник відповідача поштовим зв`язком надіслав на адресу суду заяву про перегляд заочного рішення від 06.12.2021 року посилаючись на те, що відповідачем не було отримано копію ухвали про відкриття провадження по справі з копією позовної заяви, на дату винесення заочного рішення не завершене досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, та не встановлено вину особу та не постановлено вироку по справі, відповідач заперечує, що смерть потерпілого є прямим наслідком спірної ДТП.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 10.01.2022 року було прийнято заяву про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 06.12.2021 року, призначено розгляд заяви відповідача перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 06.12.2021 року на 17.01.2022 року.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 04.05.2022 року було скасоване заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 06.12.2021 року. Призначено справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 02.06.2022 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 16.08.2022 року по справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.09.2022 року.

Позивач, її представник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не подав. Надіслали до суду клопотання від 18.08.2022 року вих. № 01284/0122, яке зареєстроване Малиновським районним судом м.Одеси 29.08.2022 року про відкладення розгляду справи, яке призначене на 27.09.2022 року, посилаючись на ведення військових дій в Україні, введення воєнного стану, оголошення періодичних повітряних тривог та загроз ракетних ударів, та з метою збереження життя за здоров`я учасників судового процесу.

Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Так, суд зазначає, що відповідач про судовий розгляд був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток на офіційну електронну адресу відповідача, повідомлення про розгляд справи 27.09.2022 року було доставлено 17.08.2022 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, а також про дату судового засідання справи - 27.09.2022 року, відповідач зазначає у клопотанні про відкладення розгляду справи від 18.08.2022 року.

Суд не бере до уваги посилання представник відповідача щодо відкладення розгляду справи у зв`язку з ведення військових дій в Україні, введення воєнного стану, оголошення періодичних повітряних тривог та загроз ракетних ударів, та з метою збереження життя за здоров`я учасників судового процесу, оскільки представник відповідача не був позбавлений можливості порушити перед судом клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з дотриманням положень статті 212 ЦПК України. Окрім того, після скасування заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 06.12.2021 року, представник відповідача у судові засідання не з`являвся, станом на 27.09.2022 року відповідачем не було подано відзив на позовну заяву, у зв`язку із чим відповідне клопотання задоволенню не підлягає, й справа підлягає розгляду по суті в дату та час, визначеному судом.

Частина друга статті 129 Конституції України визначає основні засади судочинства, однією з яких згідно пункту 3 вказаної частини, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною п`ятою статті 12 ЦПК України, суд керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина третя статті 13 ЦПК України).

За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.280 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 26)

Позивач є дружиною померлого ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 31), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є його дочкою, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 32).

З копії лікарського свідоцтва про смерть № 2671 від 25.08.2020 р. (а.с. 27) вбачається, що смерть ОСОБА_3 наступила внаслідок зіткнення з легковим автомобілем.

З матеріалів справи вбачається, що 24.08.2020 року до ЄРДР було внесено відомості та розпочато досудове розслідування за повідомленням про те, що 24 серпня 2020 року у невстановлений час в Іванівському районі Одеської області по автодорозі М 05 «Київ-Одеса» з боку м.Одес в напрямку м.Київа рухався автомобіль «Mercedes Benz E 240», днз. НОМЕР_2 під керуванням невстановленого водія, який здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився на проїжджій частині, внаслідок чого пішохід ОСОБА_3 загинув на місці, номер кримінального провадження 12020160000000948. (а.с.16)

З копії висновку експерта № 1884-2671/20 від 09.11.2020 р., що оцінюється судом як письмовий доказ по справі, вбачається, що смерть ОСОБА_3 настала в результаті відкритої черепно-мозкової травми, смерть могла настати в проміжок часу з 22 год. 00 хв. 23.08.2020 р. до 10 год. 00 хв. 24.08.2020 р., отримані ним тілесні ушкодження відповідають ситуації зіткнення рухомого автомобіля з пішоходом. (а.с.17-24)

Також з копії вказаного висновку вбачається, що труп ОСОБА_3 було виявлено 24.08.2020 р. о 07 год. 00 хв., разом з ним було виявлено д.н.з. НОМЕР_2 , факт ДТП міг мати місце 23.08.2020 року після 20 год. 00 хв.

Враховуючи викладене, застосовуючи стандарт доказування «баланс вірогідностей», суд з розумним ступенем достовірності доходить висновку про настання смерті ОСОБА_3 23 чи 24 серпня 2020 року внаслідок наїзду на нього автомобіля Mercedes Benz, днз. НОМЕР_2

З роздруківки чинності полісу ОСЦПВВТЗ вбачається, що станом на час ДТП цивільна відповідальність власника транспортного засобу «Mercedes Benz E 200», днз. НОМЕР_2 , була застрахована відповідачем (а.с. 25)

Представник позивача 15.09.2020 р. звернувся до відповідача із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та заявами про виплату страхового відшкодування, які були отримані відповідачем 17.09.2020 р. (а.с. 37-42), від відповідача на адресу представника позивача надійшла відповідь про неможливість прийняття рішення по справі у зв`язку із відсутністю документального підтвердження закінчення кримінального провадження а також запропоновано надати оригінали розрахункових документів, пов`язаних із похованням (а.с. 43-44).

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - «Закон»), страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 27 вказаного Закону, страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди.

Страховик здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами.

Страховик здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Відшкодування шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого, може бути виплачено у вигляді одноразової виплати. Загальний розмір усіх здійснених страхових відшкодувань (регламентних виплат) за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю однієї особи, не може перевищувати страхову суму за таку шкоду.

Витрати позивача на поховання ОСОБА_3 склали 45 030 грн. 00 коп., що підтверджується копією договору-замовлення на організацію та проведення поховання, укладеного між позивачем та ФОП ОСОБА_4 з відміткою про сплату коштів (а.с. 36), квитанції до прибуткового касового ордеру № 87 від 25.08.2020 (а.с. 35), у зв`язку із чим суд доходить висновку про задоволення позову в цій частині.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік», станом на момент ДТП мінімальна заробітна плата складала 4723,00 гривні.

Таким чином, загальний розмір страхового відшкодування утриманцям ОСОБА_3 не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку, що складає 170 028 грн.. 00 коп. (4723грн. *36)

Загальний розмір страхового відшкодування моральної шкоди становить 56 676 грн. 00 коп. (4723 грн. *12).

Відповідно до ч. 1 ст. 1200 ЦК України, у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті.

Шкода відшкодовується:

1) дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років);

2) чоловікові, дружині, батькам (усиновлювачам), які досягли пенсійного віку, встановленого законом, - довічно;

3) особам з інвалідністю - на строк їх інвалідності.

З копії інформації про коло осіб першого ступеня споріднення по відношенню до загиблого ОСОБА_3 вбачається, що такими особами є позивач (дружина), ОСОБА_2 (дочка) та ОСОБА_5 (мати).

З матеріалів справи вбачається, що мати загиблого є пенсіонером за віком, що підтверджується копією заяви про долучення документів на виплату страхового відшкодування (а.с. 45).

Таким чином, особами, що мають право на отримання страхового відшкодування внаслідок смерті ОСОБА_3 як його утриманці є його мати ОСОБА_5 та його дочка ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню Ѕ частина мінімального гарантованого розміру страхового відшкодування утриманцям загиблого ОСОБА_3 , в сумі 85 014 грн. 00 коп. (170028 грн. /2), що належить дочці загиблого ОСОБА_2 .

Вимоги про стягнення моральної шкоди в зазначеній позові сумі (по 18 892 грн.. 00 коп. на позивача та її дочку) підлягають задоволенню, оскільки загальний розмір такої шкоди відповідно до ст. 27 Закону складає 56 676 грн. 00 коп., кількість осіб, що мають право на відшкодування такої шкоди складає 3 особи (позивач, її дочка та мати загиблого), відповідно розмір відшкодування моральної шкоди на одну особу складає 18 892 грн. 00 коп. (56676 грн. /3).

Відповідно до п. 27.5 ст. 27 Закону, відшкодування шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого, може бути виплачено у вигляді одноразової виплати.

Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню загальна сума страхового відшкодування в розмірі 167 768 грн. 00 коп. (45030 грн. + 85014 грн. +18 892 грн. + 18892 грн.)

Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, з відповідача в дохід держави, відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволеної частини вимог в сумі 1677 грн. 68 коп.

Керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 141, 158, 258-259, 263-265, 268, 280-282, 288 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» (03117, м.Київ, пр. Перемоги, буд. 65, ідент.код юр.особи НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму страхового відшкодування в розмірі 167 768 (сто шістдесят сім тисяч сімсот шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» (03117, м.Київ, пр. Перемоги, буд. 65, ідент.код юр.особи 30929821) в дохід держави судовий збір в сумі 1677 (одна тисяча шістсот сімдесят сім) грн. 00 коп.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити до Одеського апеляційного суду в загальному апеляційному порядку в тридцятиденний строк.

Повний текст рішення складений 27 вересня 2022 року.

Головуючий: