Ухвала суду № 106451067, 27.09.2022, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 вересня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/761/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБК «ВІКТОРІЯ» 14005, м. Чернігів, вул. Любомира Боднарука, 27 до Березнянської селищної ради 15622, смт. Березна Чернігівського району Чернігівської області, вул. Свято-Покровська, 2-а (bereznarada@gmail.com) про стягнення 340 551 грн. 81 коп.

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2022 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБК «ВІКТОРІЯ» до Березнянської селищної ради про стягнення 340 551,81 грн. заборгованості по оплаті робіт, виконаних згідно договору № 65 про виконання робіт: Код за ДК 021:2015 45210000-2 Будівництво будівель «Влаштування зупинок громадського транспорту на вул. площа Революції в смт. Березна Менського району Чернігівської області (коригування)» від 11.10.2021.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань по оплаті виконаних робіт.

Згідно ст. 161, 162 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявою по суті справи є, зокрема, позовна заява.

Позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В позовній заяві позивач, зокрема вказує, що «Після завершення будівельних робіт, Підрядник сформував акт виконаних робіт за грудень 2021 року, який був наданий для підписання Замовнику, проте до цього часу, всупереч п. 5.6. Договору, Замовник не повернув другий примірник підписаного Акту.»

Однак докази, що підтверджують наведений вище факт, позивачем не зазначені.

За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБК «ВІКТОРІЯ» не відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, вона залишається без руху.

Керуючись ст. 161, 162, 164, 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБК «ВІКТОРІЯ» про стягнення 340 551 грн. 81 коп. залишити без руху.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ТБК «ВІКТОРІЯ» протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до господарського суду разом із заявою про усунення недоліків позовну заяву, оформлену з додержанням вимог, передбачених ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а також докази відправлення відповідачу копії заяви про усунення недоліків та копії належно оформленої позовної заяви.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТБК «ВІКТОРІЯ», що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили 27.09.2022.

Суддя А.С. Сидоренко