Ухвала суду № 106451006, 27.09.2022, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27 вересня 2022 рокум. Черкаси справа № 925/817/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу за позовом Черкаського обласного центру зайнятості, м.Черкаси, вул.Володимира Ложешнікова,56

до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, м.Черкаси, вул.Смілянська,23,

за участю третьої особи без самостійних вимог гр. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 44123,78 грн виплаченої допомоги по безробіттю,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Клименко А.І. за довіреністю;

від відповідача: участі не брав;

третя особа: Дрига Л.В. адвокат за ордером.

Черкаський обласний центр зайнятості звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаської області про стягнення 44123,78 грн, нарахованих та виплачених громадянину ОСОБА_1 , як допомога по безробіттю, а також про відшкодування судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав та просить позов задовольнити повністю, оскільки неправомірні дії відповідача призвели до надмірних виплат допомоги по безробіттю громадянину ОСОБА_1 , який мав право на пільгову пенсію. Умисла гр. ОСОБА_1 на протиправне заволодіння коштами державної допомоги не встановлено. Не вважає за необхідне подавати заперечення проти відзиву та вважає відзив необґрунтованим.

Представник третьої особи вимоги підтримав та вказав, що гр. ОСОБА_1 після кількох звернень в ПФУ для призначення йому та виплати пенсії на пільгових умовах та численних відмов ПФУ змушений був звертатись в суд за захистом свого порушеного права. ПФУ був обізнаний про прийняте судове рішення, оскільки призначив та нарахував пенсію довірителю після рішення суду. Порушень вимог закону в діях свого довірителя представник не вбачає.

Відповідач, будучи належно обізнаним про час і місце проведення засідання (розписка від 22.08.2022 в поштовому повідомленні про отримання ухвали суду), свого представника в судове засідання не направив. Подано суду письмове клопотання про перехід в загальне позовне провадження з призначенням підготовчого засідання, оскільки справа має вирішальне значення для ПФУ, суд має забезпечити рівність сторін в процесі та змагальність сторін.

Представники позивача та третьої особи, кожен окремо, заперечили проти задоволення клопотання про перехід в загальне позовне провадження. Вказали на невелику суму стягнення, відсутність умислу третьої особи та можливість безпосереднього прибуття представника відповідача в судове засідання для надання суду своїх доводів, заперечень, документів та доказів.

Суд вважає за можливе відхилити клопотання відповідача про перехід в загальне позовне провадження з мотивів необґрунтованості, відкласти судове засідання та витребувати додаткові докази від сторін.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання відповідач про перехід в загальне позовне провадження у справі за необґрунтованістю.

2. Проведення судового засідання відкласти на 10:00 год. 27 жовтня 2022 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бул.Шевченка,307, каб.316.

3. До дня засідання подати суду:

Позивачу: оригінали поданих у справу документів для огляду судом. Ймовірну відповідь на відзив. Докази направлення примірника позовної заяви з додатками третій особі.

Відповідачу: дата отримання рішення адміністративного суду за позовом гр. ОСОБА_1 . Дата прийняття рішення про призначення та виплату гр. ОСОБА_1 пенсії та дата зарахування пенсії. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

Третя особа: ймовірні доповнення до заперечення проти позову. Пропозиції по врегулюванню спору.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

5. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

6. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору

7. Участь представників сторін у засіданні є обов`язковою.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.5 ст.242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба