Вирок № 10645007, 04.08.2010, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Копія

Справа № 1- 204

2010 рік

В И Р О К

іменем України

4 серпня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.П..

при секретарі Поліщук Л.А.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, непрацюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимий,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

1 травня 2010 року в с. Уланів, Хмільницького району, Вінницької областві ОСОБА_2 незаконно збув, подарувавши ОСОБА_3, згідно судово-хімічної експертизи № 539 від 19 травня 2010 року канабіс вагою 0,27 грама, який є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено в Україні.

Також, 6 травня 2010 року в АДРЕСА_1, під час обшуку помешкання ОСОБА_2 було виявлено та вилучено згідно судово-хімічної експертизи № 539 від 19 травня 2010 року канабіс загальною вагою 103.69 грама, який є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено в Україні, який він зберігав з метою збуту.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і показав, що весною 2009 року біля городу зійшло стебло коноплі. Його ніхто не прополював та воно росло ніби бурян. Влітку він взнав, що коноплю можна курити і від цього робиться при піднятий настрій. Тому дане стебло зірвав, висушив і поклав в трубу, а саме в витяжку з льоху. 1 травня 2010 року він був на річці з друзями.До нього підійшов ОСОБА_3 та запитав чи немає в нього коноплі, щоб покурити. Володимир відповів, що є, але дома. Вони поїхали до нього додому, де він відламав частину однієї гілки і віддав її ОСОБА_3 Ігорові. 6 травня 2010 року до нього додому прийшли працівники міліції з понятими та ознайомили його з постановою Хмільницького міськрайонного суду про надання дозволу на обшук по місцю його проживання. Потім працівники міліції запропонували йому видати наркотичні засоби які є по місцю проживання добровільно. Він відразу зрозумів, що вони прийшли по коноплю, яка була схована. Тому сам добровільно виніс їм те стебло коноплі. Він щиро розкаюється в скоєному і просить суворо його не карати.

Суд, відповідно до ст. 299 КПК України, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки крім повного визнання вини самим підсудним, його вина повністю доведена матеріалами справи, підсудний правильно розуміє та пояснює обставини вчиненого злочину, сумнівів в добровільності та істинності його позиції немає, він не має наміру оспорювати фактичні обставини справи та усвідомлює, що буде позбавлений такого права в разі оскарження вироку суду у апеляційному порядку.

Дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 307 ч.2 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав та збував наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

Обставинами, що пом'якшують вину підсудного є визнання ним вини та його щире каяття, позитивна характеристика за місцем проживання.

Обставини, що обтяжуюють вину підсудного відсутні.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_2, суд, врахувавши те, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся в вчиненому, сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, вважає можливим його виправлення та перевиховання в умовах без ізоляції від суспільства, не застосовуючи до нього максимальної міри покарання, передбаченої ст. 307 ч.2 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 307 ч.2 КК України та призначити покарання 5 (п'ять) років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обовязки :

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі 9 (а.с.76) канабіс вагою 103.96 г, вилучений у підсудного, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Хмільницького МВ ГУМВС України у Вінницькій області - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області, код 24525055, банк ГУДК у Вінницькій області, МФО 802015,рахунок № 31250272210172 - 300 гривень 48 копійок за проведення хімічного дослідження простої складності № 1072 від 7 травня 2010 року, 300 гривень 48 копійок за проведення хімічного дослідження простої складності № 1073 від 7 травня 2010 року та 375 гривень 60 копійок за проведення хімічної експертизи простої складності № 539 від 19 травня 2010 року, а всього 976 гривень 56 копійок.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно:

В. о. голови

Хмільницького міськрайонного суду К.О.Клімик

Ст. секретар Н.А. Фігурська