Вирок № 10621107, 03.08.2010, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 1- 214

2010 рік

В И Р О К

іменем України

3 серпня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.П..

при секретарі Поліщук Л.А.

з участю прокурора Козинюка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, непрацюючого, освіта середньо-спеціальна, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В травні місяці 2010 року ОСОБА_1, на власній присадибній ділянці, що розташована в АДРЕСА_1, умисно, без мети збуту, незаконно посіяв та культивуючи вирощував 904 рослини маку, з окремою кореневою системою, які згідно висновку експерта № 790 від 08 липня 2010 року є нарковмісними рослинами маку снотворного та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, що він проживає за вищевказаною адресою в будинку, біля якого розташована земельна ділянка розмірами 50 соток, на якій він з дружиною вирощують сільськогосподарські культури, а саме, картоплю, буряк, кукурудзу, моркву, цибулю. В травні 2010 року посаджена ним кукурудза частково в деяких місцях не зійшла, тому він на даній частині ділянки посадив 9 рядків маку для власних потреб. За даними рослинами маку він доглядав, проривав від бур'янів та обробляв. 26 червня 2010 року до нього прийшли працівники міліції, та за його добровільною згодою оглянули город, де виявили рослини маку. Працівниками міліції були запрошені поняті, після чого дані рослини маку в кількості 904 рослини з окремою кореневою системою були вирвані. 18 рослин було відібрано, а решту рослин було знищено, шляхом спалювання на його городі. Він щиро розкаюється в скоєному і просить суворо його не карати.

Суд, відповідно до ст. 299 КПК України, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки крім повного визнання вини самим підсудним, його вина повністю доведена матеріалами справи, підсудний правильно розуміє та пояснює обставини вчиненого злочину, сумнівів в добровільності та істинності його позиції немає, він не має наміру оспорювати фактичні обставини справи та усвідомлює, що буде позбавлений такого права в разі оскарження вироку суду у апеляційному порядку.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 310 ч.2 КК України, оскільки він незаконно посіяв та вирощував снотворний мак у кількості пятисот і більше рослин.

Обставинами, що пом'якшують вину підсудного є визнання ним вини та його щире каяття, позитивна характеристика за місцем проживання.

Обставини, що обтяжуюють вину підсудного відсутні.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_1, суд, врахувавши те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, вважає можливим його виправлення та перевиховання в умовах без ізоляції від суспільства, не застосовуючи до нього максимальної міри покарання, передбаченої ст. 310 ч.2 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 310 ч.2 КК України та призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі

В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (одного) року не вчинить нового злочину.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі рослини маку снотворного в кількості 18 штук, вилучені у підсудного, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Хмільницького МВ ГУМВС України у Вінницькій області (а.с. 51) - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області, код 24525055, банк ГУДК у Вінницькій області, МФО 802015,рахунок № 31250272210172, 257 гривень 76 копійок за проведення хімічного дослідження середньої складності № 1529 від 30 червня 2010 року та 257 гривень 76 копійок за проведення хімічного дослідження середньої складності № 790 від 8 липня 2010 року, а всього 515 гривень 52 копійок.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно:

В.о.голови

Хмільницького міськрайонного суду К.О. Клімик

Ст. секретар Н.А. Фігурська

Довідка:

Вирок набрав чинності 18 серпня 2010 року.

В.о.голови

Хмільницького міськрайонного суду К.О. Клімик

Ст. секретар Н.А. Фігурська

В. о. голови

Хмільницького міськрайонного суду К.О.Клімик

Ст. секретар Н.А. Фігурська