Ухвала суду № 106447331, 21.09.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22594/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., перевіривши матеріали заяви адвоката Рабчун Руслана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Телявський Анатолій Миколайович про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, застосованого ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 26.06.2020 у справі № 757/22594/20-ц,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року адвокат Рабчук Руслан Олександрович в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, яке виконується згідно ухвали Печерського районного суду м. Києва від 26.06.2020 у справі № 757/22594/20-ц.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2022 справу визначено для розгляду судді Печерського районного суду м. Києва Соколову О.М., яка передана судді 21.09.2022 року.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Єдиною статтею ЦПК України, яка визначає форму та зміст позовної заяви є стаття 175 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України виходячи з наступного.

Звертаючись до суду з вимогою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, яке виконується згідно ухвали Печерського районного суду м. Києві від 26.06.2020 року у справі №757/22594/20-ц, адвокат Рабчук Р.О. в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України не надає до суду належним чином завірену копію ухвали по справі № 757/22594/20-ц, , якою тимчасово обмежено право виїзду за кордон ОСОБА_1 .

Крім того, заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, що передбачено п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Крім того, частиною 4 ст.177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України сплачується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фінансовому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» передбачено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року складає 2481 грн.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Враховуючи викладене, заявнику слід усунути вказані недоліки, та подати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору відповідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Вищевикладене дає підстави для висновку, що заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

На підставі викладеного вище, заяву потрібно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Недоліки необхідно усунути шляхом виконання всіх вимог зазначених в цій ухвалі суду.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог ухвали суду, заява, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Рабчун Руслана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Телявський Анатолій Миколайович про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, застосованого ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 26.06.2020 у справі № 757/22594/20-ц- залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Соколов