Ухвала суду № 106444240, 26.09.2022, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/886/22

Провадження № 2/386/194/22

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26 вересня 2022 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О., розглянувши клопотання представника позивача Дударенко Анни Михайлівни про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛЕКСІ ФІНАНС" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕЛЕКСІ ФІНАНС" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом направлення 08.08.2022 позовної заяви поштою, яка надійшла до суду 12.08.2022, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 348999 грн. 91 коп. та судові витрати зі сплати судового збору.

Від представника позивача Дударенко Анни Михайлівни до суду надійшло клопотання, про її участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у сервісі "EASYCON" з електронною поштою " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості . Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів)(ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України (ч. 4 ст. 212 ЦПК України).

Порядок проведення судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів визначений Положенням про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення).

Судом встановлено, що представник позивача Дударенко Анна Михайлівна може забезпечити свою участь у судовому засіданні 08.11.2022 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з приміщення, яке виключає наявність сторонніх звуків та знаходиться в охайному вигляді.

Враховуючи вищевикладене та наявність клопотання представника позивача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки судове засідання в справі призначено в період дії карантину, представник позивача може забезпечити свою участь поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів, при цьому забезпечується оперативності судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Клопотання представника позивача Дударенко Анни Михайлівни про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити повністю.

Судове засідання у цивільній справі №386/886/22 (провадження №2/386/194/22) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛЕКСІ ФІНАНС" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромвідкласти на 08 листопада 2022 року о 09 годині 00 хвилин, яке провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів Дударенко А.М. у сервісі "EASYCON" з електронною поштою " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Доручити модератору (відповідальному працівнику Голованівського районного суду Кіровоградської області) підтвердити представнику позивача Дударенко А.М. про можливість його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити адміністратору (відповідальному працівнику Голованівського районного суду Кіровоградської області) здійснити налагодження технічних засобів відеозапису процесуальних дій, які будуть проводитись в режимі відеоконференції згідно Порядку.

Представнику позивача Дударенко Анні Михайлівні для проведення судового засідання в режимі відеоконференції:

- зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку (далі- система) (програмне забезпечення "EASYCON", що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку) за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні;

- на початку судового засідання показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру для надання можливості секретарю підтвердити його особу.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Копії ухвали негайно надіслати для організації її виконання та для відома представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.